巨額內(nèi)幕交易的調(diào)查尚未定論，昨天，紫鑫藥業(yè)再次成為焦點(diǎn)。因股價(jià)連續(xù)大漲，紫鑫藥業(yè)發(fā)布股價(jià)異動(dòng)公告，不料卻倒逼出高管數(shù)百萬(wàn)的增持計(jì)劃及包括董秘、副總經(jīng)理在內(nèi)的兩高管提前建倉(cāng)的玄機(jī)。因未及時(shí)信披，紫鑫藥業(yè)再陷信披違規(guī)泥淖。而董秘在回答相關(guān)疑問(wèn)時(shí)，理由更是出人意料。
公告暴露玄機(jī)
根據(jù)股價(jià)異動(dòng)公告，紫鑫藥業(yè)稱(chēng)公司近期生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況正常，內(nèi)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境未發(fā)生重大變化，公司及控股股東、實(shí)際控制人不存在應(yīng)披露而未披露的重大事項(xiàng)，也不存在處于籌劃階段的重大事項(xiàng)。
上述描述，紫鑫藥業(yè)基本沿承了上市公司范本式的披露口徑。然而，緊接其后卻出現(xiàn)了本則公告的亮點(diǎn)。據(jù)紫鑫藥業(yè)表述，公司董事會(huì)辦公室2011年12月30日收到部分董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員通知，基于看好公司目前發(fā)展?fàn)顩r和未來(lái)持續(xù)發(fā)展，相關(guān)高管擬自籌資金450萬(wàn)至500萬(wàn)元，在一個(gè)月內(nèi)通過(guò)證券交易系統(tǒng)買(mǎi)入公司股票。而經(jīng)查詢(xún)，公司副總經(jīng)理兼董事會(huì)秘書(shū)鐘云香在2012年1月9日以均價(jià)7.01元買(mǎi)入9.97萬(wàn)股，副總經(jīng)理李寶芝同日以均價(jià)7.10元也買(mǎi)入了5.03萬(wàn)股，分別耗資69.89萬(wàn)元與35.71萬(wàn)元。
倆高管入賬48萬(wàn)
昨天，延后一小時(shí)后開(kāi)盤(pán)的紫鑫藥業(yè)繼續(xù)高開(kāi)高走，并于早盤(pán)結(jié)束前再次封上漲停，收盤(pán)報(bào)10.24元/股。自1月9日漲停至今已連續(xù)四個(gè)漲停，紫鑫藥業(yè)股價(jià)已經(jīng)暴漲46.49%。
至此，紫鑫藥業(yè)兩高管已分別入賬32.2萬(wàn)元與15.79萬(wàn)元。精準(zhǔn)抄底，力賺四個(gè)漲停板于腰包之中，這兩位“女超人”瞬間成為了無(wú)數(shù)股民頂禮膜拜的大師級(jí)人物。
>>質(zhì)疑·是否涉嫌信披違規(guī)
兩“女超人”的身份畢竟不同于普通投資者，緣何其就能下手如此準(zhǔn)且狠？高管早在2011年12月30日已將增持意向告知公司，一個(gè)是副總經(jīng)理兼董秘，另一個(gè)是副總經(jīng)理，如此權(quán)重高管出資增持，緣何在倒逼之下才行公告？如果沒(méi)有股價(jià)異動(dòng)，上述增持計(jì)劃及行為是否將從此湮沒(méi)？紫鑫藥業(yè)是否已涉嫌信披違規(guī)？記者就諸多疑問(wèn)與紫鑫藥業(yè)相關(guān)人士聯(lián)系，得到了比較出人意料的回答。
董秘答復(fù)實(shí)錄
昨天下午，記者首先致電增持人之一、紫鑫藥業(yè)董秘鐘云香，對(duì)方稱(chēng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定，高管增減公司股份未達(dá)到1%，不必須進(jìn)行披露，并稱(chēng)“我們公司現(xiàn)在做什么都是先查規(guī)定，嚴(yán)格按照法規(guī)要求來(lái)做”。
隨后，北京未名律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張洪明指出，根據(jù)《深圳證券交易所中小企業(yè)板上市公司規(guī)范運(yùn)作指引》及《深圳證券交易所上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員所持本公司股份及其變動(dòng)管理業(yè)務(wù)指引》等的規(guī)定，上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員和證券事務(wù)代表應(yīng)當(dāng)在買(mǎi)賣(mài)本公司股份及其衍生品種的兩個(gè)交易日內(nèi)，通過(guò)公司董事會(huì)向本所申報(bào)，并在本所指定網(wǎng)站進(jìn)行公告。公告內(nèi)容包括本次股份變動(dòng)的交易日期、交易方式、交易數(shù)量、成交均價(jià)、本次股份變動(dòng)后的持股數(shù)量以及本所要求披露的其他事項(xiàng)等。
上述規(guī)定中并未出現(xiàn)鐘云香所述的1%限定。隨后，記者就此再次致電鐘云香，對(duì)方核查后回復(fù)稱(chēng)“是我對(duì)法規(guī)的理解有誤，1%是對(duì)股東增減股份的約束”，并稱(chēng)“很多上市公司高管都有增持，但只有少數(shù)幾家例行了披露。”鐘云香說(shuō)，經(jīng)向相關(guān)專(zhuān)業(yè)人士咨詢(xún)，“高管持股沒(méi)有硬性披露要求”。當(dāng)記者問(wèn)及其口中的專(zhuān)業(yè)人士指何人時(shí)，對(duì)方稱(chēng)不方便透露，反問(wèn)記者：“你說(shuō)必須硬性披露的要求在哪里？”當(dāng)記者再次向其陳述張洪明所列的相關(guān)規(guī)定時(shí)，鐘云香話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，稱(chēng)公司已向深交所報(bào)備，并將深交所回復(fù)的短信轉(zhuǎn)予記者。
短信內(nèi)容大致為深交所通知紫鑫藥業(yè)確認(rèn)相關(guān)高管買(mǎi)賣(mài)股票的信息，并稱(chēng)“如在兩個(gè)交易日內(nèi)未對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行確認(rèn)，也未向本所提出異議，本所即認(rèn)為貴公司同意本所將相關(guān)信息披露在本所官方網(wǎng)站誠(chéng)信檔案欄目下供社會(huì)公眾查看。”但直至發(fā)稿前，中小板誠(chéng)信檔案下亦沒(méi)有相關(guān)信息的披露。
此外，鐘云香還給出未例行披露增持信息的另一個(gè)原因，稱(chēng)：“9號(hào)當(dāng)天，其他幾個(gè)增持的高管因?yàn)闈q停板而買(mǎi)不進(jìn)去，公司總不能每天都發(fā)一個(gè)增持公告吧？”