在創業板上市不足半年的光線傳媒（SZ，300251）深陷虛假陳述漩渦。經濟參考報記者調查發現，在光線傳媒《首次公開發行股票并在創業板上市招股說明書》（以下簡稱《招股說明書》）里對獨董查揚的相關陳述多處存在虛假內容，光線傳媒招股書對其的信息披露涉嫌虛假陳述。
    光線傳媒在其《招股說明書》對公司獨董查揚介紹為:查揚，中國國籍，無境外永久居留權，金杜律師律師事務所合伙人，任期2009年7月31日至2012年7月31日。
    事實上，查揚并非金杜律師律師事務所的合伙人，僅僅是該所專職律師。記者獲得的一份由北京市司法局律師業務指導和執業監管處開具的證明材料顯示：2001年查揚取得律師執業資格，2005年11月4日取得律師執業證，自2008年10月28日起在金杜律師律師事務所執業；查揚自2008年10月28日在北京市執業以來一直系北京市金杜律師事務所專職律師，不是合伙人。
    另外，資料顯示查揚在2001年即已加入美國國籍，并非光線傳媒在其《招股說明書》所陳述的：查揚無境外永久居留權。
    據記者了解，查揚在2001年即已加入美國國籍。知情人士表示，2010年3月查揚加入瑞澤資本有限公司，在履行股權登記的相關法律程序時，查揚出具的身份證明是美國護照和北京金杜律師事務所合伙人。
    如果查揚加入了美國國籍，他就不具備在中國申請律師執業資格，更不可能成為金杜律師事務所合伙人。《中華人民共和國律師法》規定，申請律師執業，應當通過國家統一司法考試。《國家司法考試實施辦法》規定，具有中華人民共和國國籍為參加司法考試的必備條件。而《中華人民共和國國籍法》規定，中華人民共和國不承認中國公民具有雙重國籍；定居外國的中國公民，自愿加入或取得外國國籍的，即自動喪失中國國籍。
    北京問天律師事務所主任張遠忠也對《經濟參考報》記者表示，在中國進行律師活動需要是中國國籍，外國律師在中國是不能以律師身份進行活動的。查揚在成為上市公司獨董前應該有向上市公司上報材料和身份證明，如果說查揚在提交身份證明時隱瞞了個人美國國籍的身份，則構成欺詐。
    根據《中華人民共和國證券法》明確規定，發行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。
    記者了解到，2005年4月至2008年4月，查揚在擔任紫光股份（SH,000938）獨董時，紫光股份曾同樣虛假陳述其為金杜律師事務所合伙人。
    2011年12月26日，光線傳媒發布公告稱，查揚因個人身體原因，于12月23日書面辭去公司獨立董事一職，該辭職報告將在公司股東大會（尚未舉行）選舉新獨立董事后生效。
    記者撥打了光線傳媒招股書中公開的聯系電話，接電話的相關人士表示：“證監會已經開始對查揚進行調查，我們能做的是配合調查。查揚辭職是因為身體原因。”
    記者又向查揚求證其國籍和金杜律師事務所合伙人身份的問題。查揚表示，辭去光線傳媒獨立董事確實是因為身體的原因，自己一直就是金杜律師事務所的合伙人，“中國的律師事務所有個慣例，就是登記的合伙人并不是每個律師事務所全部的合伙人，大部分的律師事務所都是這樣。”關于加入美國國籍一事，查揚表示，在電話中不方便談。
    針對查揚提到的“中國律師事務所的慣例”問題，張遠忠表示，法律意義上的律師事務所的合伙人都是需要登記的，并且應該可以在司法局的網站上查到；如果只是律師事務所內部人之間的約定，則是不合規的。