辦公室齟齬終于發(fā)酵成公司的噩夢，最終又引起了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的注意。
　　因?yàn)閮?nèi)部員工的舉報(bào)，大摩華鑫基金最近陷入了輿論的漩渦。

　　■矛頭直指基金經(jīng)理徐強(qiáng)

　　日前，大摩華鑫基金公司一名交易員將該公司交易室和投研部門的矛盾公開化，矛頭直指研究總監(jiān)徐強(qiáng)缺乏專業(yè)技能，部分匪夷所思的操作有內(nèi)幕交易的嫌疑。
　　該交易員還隨機(jī)曝光了多封大摩華鑫基金公司的內(nèi)部郵件和部分個(gè)股交易記錄。
　　徐強(qiáng)早年出身于廣西證券，后輾轉(zhuǎn)多家資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)以及私募等行業(yè)，于2011年3月加入大摩華鑫基金。
　　6月份開始擔(dān)任大摩卓越基金、大摩資源優(yōu)選基金經(jīng)理，隨后于9月份擔(dān)任大摩領(lǐng)先基金的基金經(jīng)理。
　　根據(jù)大摩華鑫基金公司的內(nèi)部人士爆料，徐強(qiáng)投資隨意性極大，而公司形成的投資策略幾乎成為一紙空文。

　　■徐強(qiáng)是否涉嫌內(nèi)幕交易？

　　在近幾個(gè)月的投資中，不管是倉位比例還是行業(yè)配置，其投資行為完全和公司策略背道而馳。下錯(cuò)指令金額、下錯(cuò)指令數(shù)量，甚至下錯(cuò)買賣方向、下錯(cuò)基金產(chǎn)品的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。
　　而隨之曝光的交易記錄更讓市場愕然。
　　徐強(qiáng)的操作策略帶著明顯的江湖氣息，對盤口等細(xì)節(jié)的把握程度，完全超越了一名公募基金經(jīng)理的正常表現(xiàn)。
　　在對中青旅、三特索道、南京中商等個(gè)股的操作來看，徐強(qiáng)試圖用大量壘單、頻繁掛單撤單的方式影響股價(jià)。
　　此外，爆料者指責(zé)徐強(qiáng)非常規(guī)賣出大摩領(lǐng)先第一大重倉股廣匯股份，低點(diǎn)賣出。
　　10月10日、11日，徐強(qiáng)下達(dá)了30多個(gè)快速賣出指令，清空廣匯股份。但是12日，廣匯股份公布的是利好消息，當(dāng)日漲停。隨后股價(jià)開始飆升。

　　■大摩華鑫稱屬捏造事實(shí)

　　對于此番指責(zé)，大摩華鑫予以否認(rèn)，并對記者表示爆料者反映的情況缺乏事實(shí)依據(jù)，屬于捏造事實(shí)、人身攻擊和泄私憤。
　　據(jù)了解，2011年10月，當(dāng)時(shí)交易部和投資部員工因工作分歧和溝通問題產(chǎn)生矛盾，隨后公司力挺投資部，交易部人員遭到調(diào)整。
　　大摩華鑫認(rèn)為，交易部員工因?qū)�結(jié)果不滿意才向監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行舉報(bào)。
　　但實(shí)際情況也并非大摩華鑫描述的如此簡單。
　　雖然爆料者可能是因?yàn)樾顾綉嵅艑��?nèi)部資料曝光，但這些材料和交易記錄讓人驚愕，尤其是基金經(jīng)理徐強(qiáng)對自己管理產(chǎn)品倉位下限居然不了解，讓人對其業(yè)務(wù)水平的印象大打折扣。

　　雙方聲音

　　■深圳證監(jiān)局

　　深圳證監(jiān)局信息調(diào)研處處長汪云沾告訴《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者：“深圳證監(jiān)局已經(jīng)關(guān)注到媒體關(guān)于大摩華鑫基金違規(guī)的報(bào)道，目前已經(jīng)在核查程序中。”

　　■大摩華鑫基金公司

　　大摩華鑫基金公司12月24日在其公司網(wǎng)站發(fā)表聲明稱：“迄今為止，我公司并未發(fā)現(xiàn)報(bào)道中所提到的內(nèi)幕交易、利益輸送及操縱股價(jià)等違法違規(guī)的情況，今后也決不允許發(fā)生此類行為。”