|
|
|
|
| |
11月19日，上海質(zhì)監(jiān)部門通報“灣仔碼頭”生產(chǎn)方對云吞被檢出金黃色葡萄球菌的事實進行確認。此前，北京、河南等地也發(fā)現(xiàn)了思念、三全速凍品牌內(nèi)有金黃色葡萄球菌。質(zhì)監(jiān)部門和工商部門的執(zhí)法依據(jù)是我國現(xiàn)行的《速凍預(yù)包裝面米食品衛(wèi)生標準》，標準規(guī)定，金黃色葡萄球菌為不能檢出物質(zhì)。
可是，企業(yè)給出的理由是，今年9月6日頒布的新國標征求意見稿中有關(guān)“生制品的微生物限量”的條款，在每克生制品中檢出的金黃色葡萄球菌含量只要在1000～10000之間，都為合格產(chǎn)品。
至此，現(xiàn)行標準與新標準征求意見稿發(fā)生了沖突。民間輿論質(zhì)疑，在食品安全問題日益引起社會重視的當下，緣何新標準反而比之前降低了？
對此，衛(wèi)生部的解釋是，舊標準規(guī)定金黃色葡萄球菌等致病菌不得檢出，是微生物定性檢測方法，不能真實地反映產(chǎn)品微生物污染狀況，與國際方式有明顯差距。金黃色葡萄球菌廣泛分布在大氣、土壤中，對熱敏感，加熱至80℃，30分鐘就可被殺滅。
對此解釋，相當多消費者并不買賬，認為金黃色葡萄球菌再對熱敏感，也要在一定附加條件下才會被殺滅。相關(guān)部門為何不嚴格標準，從嚴把關(guān)食品安全問題？企業(yè)為何又相當配合“就低不就高”的規(guī)則？
伴隨這樣的疑問，公眾不禁對標準的出臺產(chǎn)生質(zhì)疑。毋庸諱言，行業(yè)標準之爭的背后必然是利益之爭。標準數(shù)據(jù)降低一點，企業(yè)便可降低相當多的成本，隨之而來的是帶給消費者的食品安全隱患。
在相關(guān)部門制定標準的時候，秉承的應(yīng)是科學理性的態(tài)度，尤其應(yīng)站在消費者健康安全的立場。遺憾的是，目前出臺的新標準確有偏袒企業(yè)之嫌。征求意見稿一出臺，企業(yè)便迫不及待降低生產(chǎn)標準就是明證�，F(xiàn)在的情況是企業(yè)受益，消費者憂心。
企業(yè)逐利是本性，為確保其逐利行為不危害公眾利益，須要監(jiān)管部門制定標準�，F(xiàn)在監(jiān)管部門先降低了標準，又不能給出令消費者心安的理由，著實令人匪夷所思。
新標準的制定出臺應(yīng)有專家、企業(yè)、消費者三方構(gòu)成，這三方中，消費者在信息的獲取上存在不對稱，企業(yè)憑借其資本的強大很容易架空消費者，還可能“綁架”專家。如此出臺的標準難以獲取公信力。
食品安全是專業(yè)性很強的領(lǐng)域，無論監(jiān)管部門和公眾都要尊重科學，尊重專家理性公允的分析�，F(xiàn)在，處于新舊標準激辯的當口，在降低了安全標準的新意見稿已成眾矢之的的當下，當時參與制定新標準的專家應(yīng)站出來，用自己的專業(yè)知識和理性的立場撥開公眾心中的謎團。
公眾最最不愿看到的是，標準制定時態(tài)度堅決的專家，等公眾質(zhì)疑聲四起時卻全部沉默，任憑爭議不斷發(fā)酵。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|