“克扣事件應視為“舉報信”。碩鼠刮民吸血，白貓卻敢當守財奴。繼續推演，實恐“官商勾結”變“官商一體”，真憂“貓鼠聯姻”成“貓鼠一身”。好在雀巢事件暴露及時，能緩民眾損失。但心中不乏余悸，難保不會有其他企業也在行此“聯姻”之萬能妙法。
    雀巢集團旗下乳業企業黑龍江雙城雀巢公司日前被曝光克扣奶農，拉地方政府參股并借助行政力量壟斷奶源。盡管雀巢中國回應稱對地方政府入股企業的問題不知情，但實際上，雙城雀巢一直將這種做法奉為成功模式。
    雀巢克扣，引出了一個鮮奶之都的壟斷圍城。“攔截外賣”“政府持股”“市領導任高管”，真相順著這些頗帶色彩的語句走出迷霧。官商曖昧，貓鼠聯姻，以公權而謀私利。在保證“雙贏”的前提下，這頭壟斷合圍，那頭權力圈地，高墻之下，奶農只得任人宰割。
   “為什么這么多年一直在雙城堅持生產，因為我們和當地政府合作達到了共贏的局面”，在一名為《雙城打造北方食品之都》的報道中，雀巢方就將此“聯姻之法”奉為成功模式。你來我往，狼狽成習，竟自詡為津津樂道之生意經。
    其間，城內口風之緊，監督真空，板結壟斷之勢也都不難揣測。說開來，若不是雀巢沉不住氣，刮黎民百姓之血汗，其壟斷王朝必將長長久久，不至崩盤至此。
    正如輿論所指：“克扣事件應視為“舉報信”。碩鼠刮民吸血，白貓卻敢當守財奴。繼續推演，實恐“官商勾結”變“官商一體”，真憂“貓鼠聯姻”成“貓鼠一身”。好在雀巢事件暴露及時，能緩民眾損失。但心中不乏余悸，難保不會有其他企業也在行此“聯姻”之萬能妙法。
    診病尋根，究竟是何搓成官商孽緣？洞悉之下，當年的生意經暴露了其中這道羈絆：“雙城雀巢公司3%的股份在政府手里，雙城市的市長也是雀巢公司的董事長……”交情之后方有交易，這“非法持股”一事想必與這“入企帶職”的董事大人脫不開干系。
    官員下海，把這種“公共關系”化為己有，從而在事實上造成市場的不公平競爭。行政介入之下，監管也就無從說起。大水不沖龍王廟，不公平競爭也難消弭。以權力方便之門，兌換這3%的股份也不算難事。你不言，我不語，互利互惠，包庇縱容。
    尋到這里，“幕后人”與“潛規則”，回到了“官員下海”的老命題上來。從法理層面來說，擇業自由、兼職自由和辭職自由以及從政自由肯定要成為公民的憲法權利。無論官商，顯然不能限制其公民自由。之前有過一些嚴禁“官員下海”的討論，都屬避重就輕之法。就如此處，你斷不能因為前市長擔任董事長，就以此定斷“貪污不純”之罪。那樣，只可能延緩問題的真正解決。
    真正要說，“官商聯姻”“官員下海”從來都不能算是問題癥結。若政府權力有限，監督有效，任何良好的“政府關系”都是合情合理，甚至有幾分值得推崇。錯就錯在，公權膨脹，監督機制不全，權力配置成了社會資源的主要支配體。“聯姻萬能”的實質還是那萬惡的“權力萬能”。缺乏限制，“官”與“權”化等號，官商聯姻搖身變為權商融合。想攔就攔，欲壟斷就壟斷。
    權力的繩索本應裝在籠子里。但若監督無力，限制缺失，權力破籠而出。那時，任何禍國殃民的圍城災難都將不難預見。