中國鋼企和全球鐵礦石生產(chǎn)巨頭，這對曾為鐵礦石價格爭吵不已的“冤家對頭”，如今在鐵礦石現(xiàn)貨價格下跌之際，達成妥協(xié)。
全球第二大礦業(yè)公司巴西淡水河谷正計劃按當期的指數(shù)價格調整四季度的鐵礦石報價——每噸從175美元降至160美元，降幅約為8%。這也是鐵礦石價格實行靈活定價模式下，全球鐵礦石生產(chǎn)巨頭首次妥協(xié)，主動降價。
另據(jù)新華海外財經(jīng)報道，17日中國有三家大型鋼廠的管理人士稱，淡水河谷及澳大利亞必和必拓等全球鐵礦石生產(chǎn)商，已同意為數(shù)家中資鋼企提供鐵礦石新定價方案。至于力拓，則暫未有最新表態(tài)。
新華海外財經(jīng)援引鋼企人士稱，數(shù)家中資鋼企已選擇按當前季度均價而非前一季度均價，來進行季度鐵礦石定價，這一方案使得它們在價格下跌時能夠更快地受益。不過，這種機制不利的一面是，如果當前季度鐵礦石價格持續(xù)上漲，那么鋼企的成本也將立刻上升。
自2010年4月份以來，在年度基準鐵礦石定價機制因中國的抵制而廢除后，鐵礦石一直是通過更短期的合同(例如季度或月度合同)進行銷售，合同價與現(xiàn)貨價格密切相關。在這一靈活定價模式下，鋼企有權選擇價格基準，如當前季度均價或前一季度均價，但一旦敲定基準，很難作出更改。
聯(lián)合金屬網(wǎng)鐵礦石分析師胡凱昨日對早報記者稱，這次降價的最主要因素是現(xiàn)貨價格最近幾周跌得很兇，“以前現(xiàn)貨價格上漲的時候，三大礦山要求漲價，現(xiàn)在現(xiàn)貨價格下跌，礦山降價也是很正常的事情。”
胡凱認為，這次降價并不是鐵礦石的基本面出現(xiàn)了反轉，而是受大宗商品的大環(huán)境，比如銅、原油的價格都在全線下跌，在此背景下，鐵礦石也不能獨免。
獨立鐵礦石價格服務提供商普氏能源資訊(Platts)表示，上周現(xiàn)貨鐵礦石價格跌至2010年11月以來的最低水平，中國國內市場鋼價也跌至10個月低點。
中投顧問研究員安海軒對早報記者稱，目前全球大宗商品市場不景氣，加之最大的需求市場中國市場并不樂觀，鐵礦石市場因此盡顯疲軟之勢。
新華社昨日的報道也驗證了上述的分析。新華社援引鋼鐵現(xiàn)貨交易平臺“西本新干線”提供的最新市場報告稱，目前國內粗鋼產(chǎn)量依然保持高位，建筑鋼的社會庫存已連續(xù)升高，鋼廠和鋼市所面臨的去庫存壓力大增。
庫存較多，使得鋼企在礦石的采購上很不積極。近期礦石資源到貨較多，港口現(xiàn)貨礦的議價空間較大，礦市慘淡運行。
值得關注的是，BDI指數(shù)(波羅的海貿易海運交易所干散貨運價指數(shù))自上周以來出現(xiàn)超跌反彈。上周BDI上漲8.65%至2173點，10月5日至今，BDI已經(jīng)連續(xù)上漲8個交易日。
對于當前BDI的強勢反彈，中金公司分析，從需求方面看，存在中國鋼廠價差刺激下補庫存、日本震后礦石進口大增、煤炭和糧食的季節(jié)性等因素。
不過安海軒稱，“引發(fā)市場漲勢迅猛的因素不具有持久性，國內市場政策趨緊，全球運力交付的壓力和需求不振的現(xiàn)實仍存在，因此，并不能判斷需求開始走旺。”
同時，需求不強并不意味著定價權開始向鋼企轉移。胡凱稱，在三大礦商壟斷格局不打破的情況下，議價的主動權是不可能向鋼企轉移的。
“三大礦山固然在積極擴產(chǎn)，但這只是從財務報表上看得的。”胡凱分析，“一旦它們發(fā)現(xiàn)市場供需出現(xiàn)了不平衡，可以及時停止擴產(chǎn)，甚至減產(chǎn)，以維持價格。在這種情況下，行業(yè)的主動權仍舊在礦商手中。”
現(xiàn)在全球經(jīng)濟在二次衰退的邊緣，是否會出現(xiàn)上次2008年金融危機爆發(fā)后礦山恐慌出貨的情形？胡凱稱不太可能，“僅限于力拓一家。一方面它剛剛收購了加拿大鋁業(yè)，賬目出現(xiàn)了虧損，另一方面必和必拓又想收購力拓，于是力拓急需補充現(xiàn)金流，這種情況下才出現(xiàn)了那種不顧一切急于出貨的心態(tài)。現(xiàn)在三大礦山格局很穩(wěn)定。”
