臺灣《旺報》6日發表社論說，指控中國操縱人民幣匯率，美國參議院通過程序表決，或將通過“匯率監督改革法案”。美國參議院為了選舉考慮，率爾提出此一爭議性極為強烈的貿易法案，不但將對美中關系及全球經貿發展造成重大風險，更可能拉抬美國利率，反而加重失業率壓力。

　　文章摘編如下：

　　指控中國操縱人民幣匯率，美國參議院通過程序表決，或將通過“匯率監督改革法案”。該法案授權美國財政部，可以單方面對匯率操縱做出認定，進而課征反制關稅。對于任何國家之出口補貼措施，美國企業也可向商務部檢舉，對其進口商品課征報復性關稅。
　　如果本法案未來在美國眾議院通過，并獲總統簽署，不但會迫使人民幣大幅升值，也會影響中國的對美貿易政策，更會扭轉臺灣對大陸的出口型態。美國參議院為了選舉考慮，率爾提出此一爭議性極為強烈的貿易法案，不但將對美中關系及全球經貿發展造成重大風險，更可能拉抬美國利率，反而加重失業率壓力。
　　就像所有的貿易障礙一樣，這個法案既損人又不利己。不過，面對美國經濟政策民粹化趨勢，大陸必須重新思考經濟發展模式，臺灣更需抓緊對大陸的貿易型態轉變。
　　美國的貿易逆差由來已久，以最近3年之進出口資料而言，每月的貿易逆差大致在400多億美元上下。雖然如此，各方面之研究顯示，美國在進口上的價格彈性大約為-0.1到-0.25之間，所以美元貶值并不能有效減少進口。出口的價格彈性，雖比進口彈性略高，但也不過只有-0.5左右，也就是說美元每貶值1%可以增加出口0.5%。而美元升貶值對進出口品價格之影響，每年大約為16%，所以即使美元貶值可減少美國進口，每年也只能發揮預期效應的16%。總結而言，倘若美元大幅貶值20%，美國的年度貿易逆差最多可降低55%，失業率最多可降低1%。
　　雖然以上的數字看起來很吸引人，但實際上難以真正做到，更可能帶來其它的后遺癥。首先，針對中美之間的貿易逆差，如果人民幣對美元升值20%，依據相同的進口與出口彈性，最多可望減少約500億美元，相當于目前逆差的20%。但這并不代表整體逆差會降低，因為需求仍然存在，所以減少的中國進口品會由其它國家取代。但是，這樣卻會衍生其它的經濟問題，抵消貿易逆差上的獲益。