個人住房房產稅的全國化進程，初露提速跡象。
　　9月29日，路透中文網報道稱，重慶市長黃奇帆在接受其專訪時預計，“明后兩年房產稅可能會在全國推廣，并將成為抑制房價上漲的一個長期調控工具。”
　　重慶市政府新聞辦主任周波昨日稱，黃奇帆確實接受了路透社的采訪，但具體采訪內容他并不知情。

　　全國推廣的難點

　　這并非黃奇帆首次談及房產稅的全國化。
　　此前的5月29日，新華社引述重慶市長黃奇帆的話說，個人住房房產稅改革將在1年至2年試點的基礎上總結完善，兩地試點后的“修改版”可能在全國推廣房產稅改革。他當時坦陳，“重慶版”房產稅改革試點方案確有需修改的地方，重慶將全力把此項改革試點到位。
　　但財政部財政科學研究所國有經濟研究室主任文宗瑜認為，現在談房產稅的全國化方案還為時過早，因為條件還不夠成熟。
　　按文宗瑜的說法，房產稅與土地產權制度應當掛鉤，現在所謂的房產稅只是“產權稅”，是一個臨時措施。房產稅若要全國推廣，必須要建立一個房屋產權全國聯網。文宗瑜舉例說，比如一家三口一個在上海買房、一個在北京買房、一個在青島買房，房產稅如何征？房產稅若要征，就應當所有的房子都要征。
　　據文宗瑜稱，現在財政部并沒有人去做房產稅相關調研。
　　作為首批個人住房房產稅的兩個試點城市，重慶和上海在試點方案中，均未明確提及試點期限。

　　試點范圍有望擴大

　　上海財經大學公共經濟管理學院教授、中國稅務學會理事胡怡建則認為，房產稅在兩年后擴大試點范圍是可能的，但全國化不是那么簡單，必須立法，而這需要人大通過，需要很長時間。此外，胡怡建強調，一旦房地產行業回落導致經濟低速發展，房產稅全國化將更難推進。
　　中央財經大學稅務學院副院長劉桓分析，房產稅全國推廣，要分一線、二線、三線、四線城市，先后推出。
　　據劉桓介紹，對于房產稅的全國推廣，財政部的基本定位有三點：一、基本住宅免稅；二、稅率不宜太高；三、差異化征稅，即區分不同房子種類征稅，比如投資行為中出租、存蓄。劉桓強調，房產稅的稅率不應超過房屋本身價值。他舉例，100萬元的房子，如果產權是100年，那每年房產稅不能超過1萬元。
　　房產稅的全國化推廣，已蓄水多時。據劉桓稱，在“十一五”期間，相關部門已經有推房產稅的打算。劉桓透露，之前有10個城市都在試點名單之中。
　　劉桓進一步說，目前全國還不能有一個統一的模板，是因為房屋土地市場情況差別很大，不能一刀切。所以財政部也給了地方政府空間，“給一個籠子，只要在這個籠子內，鳥可以隨便飛。”
　　地方政府試點房產稅需要經過國務院機構和稅務執法機關審批。
　　劉恒認為，其實小地方試點房產稅，摸索起來效果更好。推廣的影響不大，房地產登記也更健全，“大中小城市應當一起上(試點)。”

　　“房產稅的占比需進一步估算”

　　值得一提的是，在前述路透社的報道中，黃奇帆還強調了房產稅對于抑制房價的長期作用，“重慶是大城市中唯一沒有采取限購的城市，因為房產稅已經發揮作用了，重慶市的房價連續很長時間都在全國70個大中城市房價的排名中靠后。”
　　黃奇帆稱，限購只是一種過渡性行政調控手段。
　　重慶市財政局局長劉偉昨日也稱，從長遠來看，房產稅對高端房具有遏制作用，對控制房價、地價也將起到作用，并將和公租房一起肩負起“高端有約束，低端有保障”的任務。劉偉說，政府并不在意能收多少房產稅，如果房價下降，稅收收入減少，政府樂見其成，房產稅收入將全部用于公租房建設。
　　劉桓則說，房產稅的目的是調控房產市場，最主要的是為地方政府提供穩定可靠的稅源。
　　胡怡建也稱，房產稅的主要功能是調整地方稅源結構。
　　據胡怡建稱，在地方稅收中，房地產行業稅收僅占比5%至6%，地方稅收的大頭是營業稅。“應當把房地產行業稅收征收的重點從房地產開發環節，轉移到二級市場的轉讓和持有環節。”
　　“至于存量房是針對高端住宅還是異地買房，還在研究中。對房產稅占地方稅收的估算還沒有完全結束，包括土地出讓金在內的各類地方預算外收入一年五萬多億，完全靠房產稅是不可能的，房產稅的占比還需要進一步估算。”劉桓說，房產稅針對存量房征稅是趨勢。
　　劉桓同時表示，上海版和重慶版房產稅的兩種不同思路，這說明地方和有關部門還缺乏統一的認識和看法。重慶主要針對高端住宅，容易顧此失彼，這只是房產稅的附帶目的，而上海針對炒房行為，目標更接近房產稅的主要目的，即對閑置房征稅。