從2009年年底，希臘爆出主權(quán)債務(wù)危機(jī)以來，已經(jīng)快兩年了。兩年來，歐盟內(nèi)部分歧重重，面對(duì)一輪又一輪的市場(chǎng)動(dòng)蕩，歐盟總是慢了半拍，一直處于疲于應(yīng)對(duì)之勢(shì)。
　　現(xiàn)如今，除了希臘，在被迫接受外部援助的歐元區(qū)成員國(guó)中，早已增加了愛爾蘭、葡萄牙，而西班牙、意大利這些重量級(jí)歐元區(qū)成員國(guó)，也局勢(shì)飄搖。
　　一場(chǎng)主權(quán)債務(wù)危機(jī)，充分暴露了歐盟一體化過程中的種種問題。但仔細(xì)分析，與其說這場(chǎng)危機(jī)真的有什么難以應(yīng)對(duì)之處，不如說，“各懷鬼胎”的歐元區(qū)成員國(guó)，根本就沒有以大局為重，好好來應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)。從理論上說，化解歐債危機(jī)，至少有三個(gè)“殺手锏”，而且很可能都是釜底抽薪式的，非常管用。
　　歐洲中央銀行可以向美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)學(xué)習(xí)，借行量化寬松之名，行救助歐元區(qū)成員國(guó)之實(shí)。簡(jiǎn)單來說，就是歐洲央行“左手印鈔、右手買債”。在當(dāng)前不少歐元區(qū)成員國(guó)國(guó)債收益率不斷攀升，融資成本高至難以為繼的時(shí)候，歐洲央行此舉將為歐元區(qū)成員國(guó)融資提供近乎無窮的市場(chǎng)。
　　以歐元區(qū)全體成員的財(cái)政收入為擔(dān)保，發(fā)行歐洲統(tǒng)一債券。如果此舉得到德國(guó)、法國(guó)等歐元區(qū)領(lǐng)頭羊的支持，歐洲統(tǒng)一債券的融資成本將大大低于當(dāng)前希臘、愛爾蘭、葡萄牙、西班牙、意大利的國(guó)債融資成本。用發(fā)行歐洲統(tǒng)一債券得來的資金，來幫助這些國(guó)家渡過難關(guān)。
　　相較于危機(jī)中的歐元區(qū)成員國(guó)提起錢來捉襟見肘，中國(guó)、巴西、俄羅斯等金磚國(guó)家都擁有豐厚的外匯儲(chǔ)備。當(dāng)前，中國(guó)購(gòu)買歐元區(qū)成員國(guó)國(guó)債的最大障礙就是，這些國(guó)家不能從根本上保證自己永不倒債。在“破產(chǎn)”威脅隨時(shí)可能到來的背景下，金磚國(guó)家購(gòu)買歐元區(qū)成員國(guó)國(guó)債，心存疑慮。假設(shè)歐盟可以作為一個(gè)整體作出具有約束力的承諾，保證不會(huì)讓歐元區(qū)成員國(guó)破產(chǎn)，在許多歐元區(qū)成員國(guó)國(guó)債收益率都大大超過美國(guó)國(guó)債的時(shí)候，中國(guó)多買點(diǎn)歐元區(qū)成員國(guó)國(guó)債，絕對(duì)是一個(gè)多贏的局面。
　　上述三個(gè)“殺手锏”，早已被提及，歐元區(qū)國(guó)家之所以不能將其付諸實(shí)施，關(guān)鍵在于缺乏政治意愿。說白了，德法等國(guó)的選民，一直以來，享受著歐洲一體化帶來的種種好處和便利，但在目前的危急時(shí)刻，卻不愿意為了救助歐元區(qū)的小兄弟承擔(dān)一些損失。
　　對(duì)于德法兩國(guó)來說，歐債危機(jī)事已至此，不管怎么做，他們都要付出代價(jià)，都要為歐洲一體化制度設(shè)計(jì)上的缺陷埋單。讓希臘等成員國(guó)破產(chǎn)，必然引發(fā)難以估量的市場(chǎng)動(dòng)蕩，并挫傷全球投資者對(duì)歐元的信心。救助希臘等國(guó)，終究有人要承擔(dān)成本，不管錢從哪個(gè)地方出，德國(guó)等國(guó)不出點(diǎn)血幾無可能。
　　風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量。任何危機(jī)都是暫時(shí)的，當(dāng)前歐債危機(jī)也是如此。如果德法兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人能夠說服各自的選民，拯救希臘等國(guó)，同時(shí)也是拯救歐洲一體化的未來。假以時(shí)日，等危機(jī)中的歐元區(qū)成員國(guó)恢復(fù)元?dú)猓��?jīng)濟(jì)重新增長(zhǎng)，德法兩國(guó)作為歐洲的經(jīng)濟(jì)“發(fā)動(dòng)機(jī)”，必將從中獲得難以估量的好處。只是，這筆賬，歐洲人能算得清嗎？