北京時間9月21日和22日，美聯儲最長的一次議息會議將備受關注。人們期待著，美聯儲給出救援美國經濟的新方案。是不是會有QE3或變相QE3？除此之外，美聯儲還有什么其它的辦法？
　　沒辦法。誰讓美元依然是世界無可爭辯的儲備貨幣？這件事改不了，這個世界的經濟命脈就不可避免地被美聯儲政策牽動。
　　美國人今天擔心的是“衰退”，而不是“增速放緩”或者“增速不如預期”。現在，美聯儲在討論的不是要不要放松的問題，而是該如何放松的問題。
　　從8月份議息會議聲明看，除明確維持0至0.25%低利率至2013年中之外，美聯儲還開列了“三大討論中的政策工具”，分別是：第一，再度購買債券，即市場熟知的QE3；第二，透過賣出短債，買入長債，延長所持證券到期日以壓低長期市場利率，即“扭轉操作”；第三，降低商業銀行的超額儲備金率。
　　也正是因為“三大討論中的政策工具”比較復雜，分寸拿捏比較艱難，所以此次議息會議需要兩天的時間。從市場的猜測看，人們更多地看重“扭轉操作”，認為這一手段的運用可能性較大。但在我看來，鑒于各自的功能不同，估計“三大工具”都會啟用。較小規模的QE3將滿足資本市場對美聯儲的期待，使股市不至于“崩盤”；“扭轉操作”可以壓低房地產貸款利率，減輕銀行與放貸者之間的止贖壓力，并刺激市場長期投資；降低商業銀行的超額儲備金率將直接增加銀行的流動性。
　　如果是這樣，美國金融市場將獲得一時的支持。當然，這并不解決美國經濟的深層問題。美國經濟的根本問題在于：債務經濟模式，是經濟結構失衡，是制造業占比過低的問題。在這個根本問題解決不了的前提下，貨幣投放只能解一時之渴，而最終必然落入“流動性陷阱”。
　　因為，貨幣投放沒有實體經濟承接，而變成金融市場的財富再分配。分配完了，刺激作用也就消失了。金融效率越高，財富分配的速度就越快，刺激作用消失的也就越快。不是嗎？無論是QE1還是QE2，當美聯儲債券購買一停止，刺激作用當即灰飛煙滅。
　　中國有句話叫“救急救不了窮”，這句話說的是：救急的錢一花完，窮就會繼續。這也是“流動性陷阱”每每會出現在“經濟空心化國家”的根源。但話又說回來了，是不是因為“救急救不了窮”，“急”就可以不救了？當然不是。美國還不到放棄“救急”的時候。
　　歐洲也一樣。所以，他們非救不可，而且必須不失時機地救助。在此背景下，發行貨幣(印鈔)將是一項不可回避的選項。