“你收藏有藝術品嗎？收藏的東西有鑒定證書嗎？”目前，隨著文物藝術品收藏熱的加劇，很多人見到朋友時就會問上這樣一句話，似乎成為了一種時尚。廣大收藏愛好者以無比的熱情投入到文物藝術品收藏中來，造成了這個行業的繁榮，其實在繁榮的背后，收藏者需要有雙慧眼看清這些文物藝術品鑒定的背后。

　　兩千元即可出證書

　　今年3月，記者來到北京西路和泰興路交匯處的一家古玩城，盡管是藝術品火爆時期的雙休日，但此家古玩城生意卻比較清淡。所以當記者詢問“這里鑒定不鑒定瓷器”時，城內似乎所有人都豎起了耳朵。一個高個子青年人飛快地向記者邊奔邊說：“鑒定啊，我們鑒定啊！”
　　青年人30歲左右，外地口音，滿臉殷勤，他自稱姓高，是古玩城的市場總監。記者于是告訴這位高先生，手中有一只祖傳的元青花瓷盤，因現在行情好，想出手，但需要一份鑒定證書，以證明其年代。“完全沒有問題！”還不等記者說完，高先生已經準備完全承擔起他所有的責任了。據他介紹，他們這里的鑒定專家均為從北京故宮博物院請來的權威，鑒定費是200元，如若需要出具證書，因這證書是“國家級鑒定證書”所以要2000元。
　　報價完畢之后，高先生立刻慫恿記者將來把元青花瓷盤也放在他們這里出售，“上個月，我們還賣掉一個580萬的瓷瓶呢！”高先生指著窗外的那些高貴樓盤對記者興奮地說：“說不定將來那里的某一間就是屬于你的！”
　　還沒看到實物，就能描繪如此美妙的前景，真讓人對這位高先生刮目相看。于是記者試探地問他，那件青花瓷盤，本人當然認為是元代的，但也有人認為是現代的仿品，“寫鑒定證書的時候，年代的鑒定上可否更尊重本人的意見？”高先生拼命地點頭，拍著記者的肩膀，暗示道：“這些我們都會考慮到，我們可給你鑒定，你盡可以放心，我們所要做的，就是讓你利益最大化！”
　　記者致電北京故宮博物院，報出那家古玩城的名字，對方聞所未聞，“我們的研究員都很忙，不可能遍地都是故宮專家。大部分是假的，很多所謂故宮博物院的鑒定證書也是假的。”

　　光看圖片也能鑒定

　　既然根本沒有什么故宮專家，高先生對記者做出的所有承諾，顯然就立不住腳了。然而，記者在走訪時發現，此類現象非常普遍，只不過北京開具一張鑒定證書只要1000元，而上海要兩三千元。
不僅實體古玩城如此，一些所謂的網絡鑒寶中心問題同樣非常嚴重。在百度上搜索“上海藝術品鑒定”就有479萬條結果，一家名頭很大的“中國上海古董古玩鑒定中心”赫然在列。鑒定中心的老板是陳總。或許是受北京同行遭曝光因素的影響，接到記者以普通市民身份打過去的電話，陳總有點謹慎：“你是從網上查到我的手機號的吧？是一只元青花瓷盆嗎？那還是要看實物才能鑒定啊！”但是聽到記者有點為難之后，陳總終于耐不住性子了，“那就通過郵箱發一張圖片來吧，看圖片也可以鑒定。”而鑒定的費用則可以通過匯款方式。記者暗示道，錢款到賬之后，可否按照記者所希望的要求來開具相關證書，陳總這次很爽快：“沒有問題，不過你要先把你寶貝的圖片發一張到我的郵箱來。”

　　“科學檢測”居然“鑒假成真”

　　杭州市民邱先生涉足瓷器收藏一年有余，最近卻和藏友們起了爭議。他慕名找到了當地一家可為文物機檢的鑒定機構，有18件瓷器經機檢后均為真品，但是幾位藏友覺得并不靠譜。
　　記者一行近日也前往該鑒定機構，它位于杭州市定安路46號五樓，樓梯口掛著多張企業標牌，其中有兩張格外顯眼：“杭州利國文化交流有限公司”、“中國收藏家協會學術研究部杭州科學檢測室”。
　　利國公司負責人余紹尹先對眾人帶來的6件器物作目鑒：1件瓷器和1件玉器“都不好”，余下4件均為真品。取自杭州收藏品市場、報價不到500元的一件“渣斗”仿品瓷器，他認為產于西晉，一名收藏者帶來的仿古青銅觀音像，他也認定系宋朝古物。
　　依照大家的請求，利國公司對“西晉渣斗”和“宋青銅觀音像”進行了“能量色散X射線熒光分析儀無損成份分析”，約半小時后出具了兩份《中國收藏家協會學術研究部科學檢測實驗室?分析報告》。期間，大家希望能見識一下儀器，被工作人員婉言謝絕。
　　兩份報告各分析了瓷器的16種和青銅器的13種化學元素的含量，結論是：“器秞成份與西晉越窯瓷器釉面成份資料相符合”、“器金屬成分與宋代青銅器金屬成份相符合”，而依據則是《中國科學技術史?陶瓷卷》和《中國科學技術史?礦冶卷》。余紹尹表示，這些數據資料是“400個科學家60年積累所得”，而所用的“德國‘KETEK’牌7600型X射線熒光頻譜儀”是“和‘嫦娥二號’上使用的一樣的”。
　　每份報告收費800元，當記者詢問“能否再優惠”時，公司一名工作人員表示：“800元很便宜了，北京要2500元，而且先收費再檢測，對的出證書，不對的不出證書，但錢照收。我們機檢通不過是免費檢測的。”
　　而對于報告的權威性，余紹尹也相當自信：“到哪里我們都認同的！”而當眾人請教兩件器物價格時，他起初表示“只證不賣”，最后還是分別估出了2萬和20萬的價格。

　　漏洞百出的“科學鑒定”

　　記者幾天后又赴利國公司采訪。余紹尹仍堅持認為兩份報告真實可靠，也認為兩件器物確系古物，同時還否認“器物可以按數據仿制”。他同時表示，所用的X射線熒光頻譜儀使用充氦氣檢測，比抽真空檢測更為進步。
　　據了解，《中國科學技術史》由盧嘉錫先生主編，出版于上世紀90年代末，顧問38名，編委41名。記者發現，報告上的元素數據沒有單位，而《陶瓷卷》中則分別有7組器胎和5組器釉的10種元素含量百分比數據，若按百分比來對比共有的10種器釉元素含量數據，也有6種相差甚遠。而《礦冶卷》中僅有宋代青銅鏡、梵鐘、青銅鼓等部分青銅器的三四種元素含量數據。
　　浙江大學文物與鑒定研究中心副主任、文博系碩士生導師周少華多年致力硅酸鹽文物材料科學及古陶瓷鑒定研究。他告訴記者，《陶瓷卷》由著名學者、中科院上海硅酸鹽研究所李家治研究員主編，是中國科技工作者對中國古陶瓷研究成果的階段性總結，但其中數據并非全用能量色散X射線熒光分析所得。它只能作元素分析和化學組成分析，故適宜于為瓷器斷源，不可以直接用來斷代。
　　周少華說，建立數據庫需要測試大量流傳有序、紀年明確的標本，并用計算機進行數理統計分析，檢測儀器、實驗參數和條件都要符合科學要求，檢測人員要經過專業培訓。數據庫還應與建立它所用的“元配”鑒定設備共同使用。“這16種元素都屬于瓷器中的常量元素，現代制瓷技術完全可以仿制。就目前國內的檢測技術水平，還沒有某種技術或設備可以直接用來對古陶瓷作精確的絕對的真偽辨識。”
　　中國傳統工藝研究會會長、上海博物館研究員譚德睿主持的“東漢‘水銀沁’　銅鏡表面處理技術研究”　和“吳越青銅技術研究”科技考古項目曾分獲文化部科技成果一等獎和國家文物保護科學和技術創新二等獎。他認為，儀器檢測確實是科學鑒定文物的重要手段之一，但是目前宋代青銅器還沒有進行過系統的科學檢測，離建立數據庫尚遠，《礦冶卷》中并沒有全面的宋代青銅器數據，那些“檢測”出的數據何以能證明就是宋代的青銅器？
　　國家地質實驗測試中心副主任羅立強研究員主編過《X射線熒光光譜儀》教材，他告訴記者，抽真空和充氦氣這兩種檢測方式難分高下。德國KETEK公司的中國代理商北京高分達公司負責人楊銀祥退休前任中國原子能科學研究院院長助理。他表示，KETEK只生產X射線能譜儀，它是X射線熒光分析儀的重要部件，后者也僅是文物鑒定的一種方式。（來源：經濟參考網綜合經濟參考報、天津日報、青年報、新華網、投資有道、國際商報等媒體報道）