竊聽丑聞讓默多克的媒體王國成為全球焦點。竊聽丑聞以及隨后引發(fā)的危機，本質(zhì)上是默多克的新聞集團(News Corp)存在缺陷的公司治理機制的必然結(jié)果。
新聞集團在美國NASDAQ和澳大利亞證交所(ASX)同時上市，這兩地上市的公司一般來講信息披露都非常透明，比如股權(quán)結(jié)構(gòu)，澳大利亞的上市公司都會有很詳細(xì)的披露，但新聞集團是個例外，它沒有按照一般澳大利亞上市公司的規(guī)矩披露比例。
根據(jù)一家金融數(shù)據(jù)商的信息，截至2010年8月，默多克家族的持股比例為38.39%，為第一大股東。第二大股東為一個沙特阿拉伯的王子，持股約有7%。
新聞集團在澳大利亞上市公司中是非常少有的、發(fā)行兩種不同股份的公司。它的A型普通股沒有投票權(quán)，只有B型普通股擁有投票權(quán)，兩種類型股份的股東總量都差不多，都是5萬個左右，但在持股超過10萬股的股東中，2/3都是沒有投票權(quán)的A型股股東，擁有投票權(quán)的股東數(shù)量很少。如果默多克家族擁有的股份大部分是B類型，他們家族對新聞集團的實際控制力會更高。
實際上，很多實證研究也發(fā)現(xiàn)同股不同權(quán)機制的存在可以加強大股東對公司的控制，但對小股東權(quán)益是有害的。
董事會的構(gòu)成也體現(xiàn)了大股東在股權(quán)上的控制地位。新聞集團的董事會一共有16席董事，在ASX 200中擁有最大規(guī)模的董事會，但關(guān)鍵是組成。澳大利亞證券交易所(ASX)發(fā)布公司治理最佳規(guī)范(Corporate Governance Principles and Recommendations，即發(fā)布一個標(biāo)準(zhǔn)，希望大家參照執(zhí)行，如果不執(zhí)行，需要作出解釋。這和美國不一樣，沒有上升到法律的層次)。ASX建議董事會應(yīng)以獨立董事為主，即過半數(shù)。在實踐中，澳大利亞上市公司200強董事會中獨立董事的比例大約為80%，美國的數(shù)據(jù)也是超過50%。在新聞集團獨立董事數(shù)量上，英國《衛(wèi)報》的一篇報道認(rèn)為是9席，這是官方說法，主要依據(jù)是新聞集團在其年報中把Messrs Kenneth Cowley，Roderick Eddington和Andrew Knight定義為獨立董事，但實際上他們均在新聞集團工作過，而且冷卻期(Cooling period)還不到三年，無論根據(jù)澳洲還是英國的公司治理規(guī)范，他們都不符合獨立董事的定義。在16席董事中，執(zhí)行董事6席，關(guān)聯(lián)董事4席，二者合計為10席，保證了默多克家族對新聞集團的控制。
另外，澳大利亞證券交易所以及英國都建議董事長與CEO兩個職位分開，這也是為了保證董事會的獨立性，在實踐中，澳大利亞上市公司200強的85%把這兩個職位分開了，且由獨立董事?lián)味麻L一職。而在新聞集團，董事長以及CEO的職位均為默多克擔(dān)任，這是默多克家族加強對新聞集團控制的另一手段。
當(dāng)默多克及其家族通過各種手段牢牢掌控著新聞集團，而后者的影響遍及世界范圍，這是何等的感覺？丑聞和危機于是出現(xiàn)，而小股東卻是受害者。