|
|
|
|
| |
“達芬奇家具事件”再次將公眾的視野聚集到了“假洋品牌”這一問題上，“達芬奇家具事件”公益律師團成員、北京市東元律師事務所律師王建全今天對“進口商品”和“原產地商品”在法律上進行了解析。
業內人士分析，這次“假洋品牌”事件的發生不是偶然。從
2002年的“香武仕”音響，到“杰士邦”事件及“歐典地板”，再到今天的“達芬奇”家具，這一波又一波的中國“假洋品牌”事件，暴露出國人在消費思維和選擇上有一定的誤區。
王建全認為，公眾對“進口商品”的理解就是貨物在中國境外的某個國家生產制造，然后銷售到中國境內的，其實這種理解是不準確的。根據《中華人民共和國海關對保稅物流園區的管理辦法》第26條規定，園區貨物運往區外視同進口，園區企業或者區外收貨人(或者其代理人)按照進口貨物的有關規定向園區主管海關申報。第29條規定，區外貨物運入園區視同出口，由園區企業或者區外發貨人(或者其代理人)
向園區主管海關辦理出口申報手續。國內生產的貨物運進該保稅區，再從保稅區運出來進入國內市場，就等同于“進口”。“一日游”是合法的。
王建全告訴記者，根據《中華人民共和國進出口貨物原產地條例》規定，完全在一個國家(地區)獲得的貨物，以該國(地區)
為原產地；兩個以上國家(地區)參與生產的貨物，以最后完成實質性改變的國家(地區)為原產地。完全在一個國家(地區)獲得的貨物包括的內容很廣泛，它包括在該國(地區)收獲的植物和植物產品或在該國(地區)采掘的礦物。簡而言之，“原產地商品”是指某種商品是在該國生產制造或者實質性改變是在該國完成的。但律師表示，達芬奇家具通過“一日游”取得進口商品手續的行為，原產地不能標注為中國境外某個國家。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|