太原獅頭水泥股份有限公司在經歷連續幾日大漲后，6月29日突然停盤公告被“ST”。6月30日，在個股普遍上漲的情況下，ST獅頭開盤后便一字跌停。
　　突如其來的變化，令投資者感到氣憤，紛紛指責ST獅頭信披不及時。而原二股東減持、水泥廠停產、中建材重組預期、礦山注入承諾，各種信息迷霧籠罩在ST獅頭周圍。
　　6月30日，ST獅頭證券事務代表張蕾解釋稱，ST獅頭是25日接到的通知，27日馬上就與交易所聯系，但是由于要提供一些資料和數據，所以公告29日才發出。
　　對此，中央財經大學法學院副教授胡曉珂表示，從信息披露的角度看，ST獅頭沒有絕對違規的地方，但是作為一個負責任的公司，信息披露應當更加有效率一些。
　　然而，也有分析人士指出，ST獅頭的上述解釋很可能是托詞，掩人耳目，如此重大事件，公司完全可以申請臨時停牌或緊急停牌。

　　“精準”減持？

　　6月18日，ST獅頭公布簡式權益變動報告書。報告書表示，為了處置抵債資產，2010年9月14日至2011年6月14日，原二股東建行山西分行通過上交所交易系統前后一共減持ST獅頭1150萬股，占ST獅頭總股本的5%。而最近一次通過二級市場的減持，發生在5月20日至6月14日，共減持163萬股。
　　根據2010年報，建行山西分行共持有2071萬股，其中有限售條件的為1588萬股，而出售限售股比例在12個月內不能超過5%的上限。
　　于是，有投資者質疑，建行山西分行最近一次的減持時間和減持比例為何如此“精準”？是不是事先得到什么消息？
　　分析人士表示，建行山西分行一直在減持，而且減持發生在ST獅頭大幅上漲之前，沒必要做過多聯想。

　　5個交易日上漲57%

　　從6月21日開始，ST獅頭突然出現異動，在停牌前的5個交易日中連續拉出4個漲停板，股價從6月21日開盤價9.46元上漲至6月27日最高14.85元，漲幅高達57%。而同期上證指數漲幅最高只有4.57%，ST獅頭股價的大幅上漲似乎應該有其理由。
　　據ST獅頭6月24日公告，除1月7日發布的中建材擬控股重組ST獅頭大股東獅頭集團的重大事項外，不存在其他應披露而未披露的重大事項或處于籌劃階段的重大事項。
　　同時，ST獅頭的經營業績也并非理想。2010年營業收入同比減少13.27%，利潤總額同比減少47.74%。而2011年第一季度營業收入同比下降19.6%，這似乎只能說明ST獅頭的經營存在一些問題，而并非促使股價大漲的理由。
　　ST獅頭的股價上漲似乎還需要其他理由。

　　突然被停產？

　　在連續幾日大漲后，6月29日ST獅頭突然公告，簡稱由“獅頭股份”變更為“ST獅頭”。
　　而被ST的原因，ST獅頭的公告稱，6月25日，接到太原市委辦公廳文件，要求ST獅頭位于太原市西山地區的水泥生產設施必須全部搬遷至主城區范圍之外，2011年10月底前關停現有水泥生產裝置。而本次關停涉及到太原地區3條水泥生產線及相關設施，占ST獅頭2010年主營業務收入的64.26%。預計新生產線選址、建設及復產的時間在1年以上。
　　有投資者質疑，為什么在如此重大利空消息前股價大幅上漲？是不是有人操縱股價？
　　該投資者還表示，ST獅頭明明是25日接到搬遷通知，為什么要到29日才發布公告？
　　6月30日，ST獅頭證券事務代表張蕾表示，應該不存在人為操縱股價的情況。對于投資者質疑ST獅頭信息揭露不及時，張蕾解釋，ST獅頭是25日接到的通知，27日馬上就與交易所聯系，但是由于要提供一些資料和數據，所以公告29日才發出。
　　6月30日，中央財經大學法學院副教授胡曉珂表示，從信息披露的角度看，ST獅頭沒有絕對違規的地方，但是作為一個負責任的公司，信息披露應當更加有效率一些。
　　但也有分析人士指出，ST獅頭的上述解釋很可能是托詞，掩人耳目。如此重大事件，公司完全可以申請臨時停牌或緊急停牌。ST獅頭如此信披不排除故意掩護有關資金提前出逃的嫌疑。

　　礦山注入承諾？

　　還需注意的是，2007年5月，公司第一大股東獅頭集團曾做出承諾，股改完成后，將其所擁有的與ST獅頭主營業務相關的礦山資源擇機轉讓給ST獅頭。ST獅頭6月29日的公告還表示，預計10月底的停產，不會影響上述承諾。
　　對于何時大股東會將礦山資源注入，張蕾表示，“要等新(水泥生產)線建好以后”。
　　分析人士表示，ST獅頭這樣公告或許是為了減少由于被ST而對股價的沖擊。
　　原二股東減持、水泥廠停產、中建材重組預期、礦山注入承諾，各種信息迷霧籠罩在ST獅頭周圍，更讓投資者體會到了股市的巨大風險。