據報道，美國證券交易委員會(SEC)正在考慮出臺更加嚴厲的監管措施，以提高外國公司通過反向收購在美國上市的門檻。而近期接連爆出財務造假、違規操作等消息的一些中國概念股，很多就是通過反向收購在美上市的企業。
　　對此，網民認為，中國概念股昔日在華爾街頗為吃香，近來卻出現了信任危機。美國監管部門對于問題公司的嚴查值得我們借鑒學習。同時，也希望赴美上市企業能盡快學會適應美國資本市場的游戲規則。

　　中國概念股遭遇“危機”

　　署名為“百話”的博文認為，中國概念股的“蜜月期”并沒有像投資人想象的那般長久。在經歷了2010年的赴美上市熱潮后，這些上市公司不得不面對因為自身財務問題所帶來的信任危機。
　　根據美股的中概30指數顯示，僅僅在6月份上半月該指數就下跌近15%，TMT行業更是暴跌近20%。包括麥考林、網秦科技、世紀佳緣、人人網在內的多家TMT上市公司出現破發。而在信任危機的背后，一場針對中國概念股“做空”的獵殺行動才剛剛開始。
　　一位和訊網網民表示，3月以來，24家在美上市中國公司的審計師提出辭職或曝光審計對象的財務問題，19家在美上市中國公司遭停牌或摘牌。美國經紀商盈透證券(Interactive　Brokers　Group　Inc.)已禁止客戶以保證金方式買進部分中國公司股票。據報道，被列入禁買名單的中國公司多達130多家，其中大部分是去年以來在納斯達克上市的中國中小公司和網絡概念公司。即使未被列入上述禁買名單的“中國概念股”，受此打擊，目前在美國股市上大多也處于氣息奄奄之狀。

　　期待赴美企業克服“水土不服”

　　“新興市場公司海外上市中往往存在不少問題，譬如綠諾國際等公司的資質不佳自不待言，其欺詐手法顯而易見，并非高明；其次，并非所有的中國概念股公司都是垃圾，某些新興市場上市企業能否適應國外嚴格的監管控制也是問題癥結之一，這甚至構成了某些對沖基金私有化某些被低估中國概念股票的商業機會。”署名“于乎”的博文認為。
　　“市場上中國概念股大幅下跌并大幅波動，參與各方自然是有人歡喜有人憂。順勢做空者大賺特賺，而上市企業本身卻十分受傷，特別是那些被危機效應放大而錯殺的中國企業。資本市場財務造假并不新鮮，美國股市也一樣。比如安然和施樂等大公司財務造假案，(令人)記憶猶新。當下某些造假的中國概念股整體市值微小，與之相比，可算是小巫見大巫。在游戲規則下，監管者自然會對違規者按規則來處理，投資者則為求收益而必須承受風險，這種非系統風險帶來的投資虧損，也算是代價。如今最為憂心的，是中國企業赴美上市起橋梁作用的中間環節，不要被這次危機重創。中小民營企業在美國上市數量還是太少了，盡管如此，還是希望這些企業能盡快學會適應美國資本市場的游戲規則，早日克服水土不服癥。”署名為“概念生活”的博文認為。

　　從嚴治理市場值得借鑒

　　有網民認為，實際上，無論是美國投資者對中國概念股選擇用“腳”投票也好，還是中國公司熱衷于赴美上市也罷，這些都不應是我們關注的重點，美國監管部門對于問題公司的嚴查才是值得我們借鑒與學習的。
　　署名為曹中銘的博文認為，毫無疑問，SEC嚴查反向收購上市的中國公司，與國內對借殼上市的監管形成了鮮明的對比。如某些被借殼公司的股價一般會提前作出反應，股價漲到高位時，上市公司的消息才會公布。此時，“先知先覺”者已賺得盆滿缽滿，后知后覺者成為埋單方，對于這一明顯涉嫌信息泄漏與內幕交易的現象，市場上幾乎每年都發生，我們為什么就不能進行嚴查呢？而且，某些上市公司通過所謂的資產重組后，并沒有出現“咸魚翻身”，反而是進入了被ST-摘帽-再被ST的怪圈，對于借殼者，是否也有必要進行多方面的嚴查呢？