在對3月29日首發過會的浙江開山壓縮機股份有限公司(以下簡稱“開山壓縮機”)涉嫌隱匿環境污染事件(詳見《經濟參考報》6月10日刊發的《開山壓縮機涉嫌隱匿環境污染事件》)的后續調查中，記者通過查閱其《招股說明書》并經浙江省環境保護廳相關人士確認，開山壓縮機違反了浙江省關于擬上市公司需要進行環保核查的相關規定，并不具備上市資格。
　　開山壓縮機《招股說明書》中稱：“……根據衢州市環境保護局于2011年1月出具的證明文件，開山壓縮機、開山凱文螺桿、開山壓力容器和開山鑄造近三年以來沒有收到任何環保投訴，也未因環保方面的原因受到環境保護部門的任何行政處罰……”但是，除以上表述之外，《招股說明書》中并沒有關于“環保核查”的任何信息。
　　然而，對于對擬上市公司環保核查問題，國家環保部和浙江省環保廳都先后出臺了約束性文件。
　　2008年6月24日，國家環保部辦公廳下發《關于印發<上市公司環保核查行業分類管理名錄>的通知》(環辦函[2008]373號)。該通知明確了環保核查的對象為火電、鋼鐵、化工等14個行業大類的61個子類別行業。
　　2008年9月2日，當時的浙江省環境保護局印發了《關于進一步規范上市企業和申請再融資上市企業環保核查要求和程序的通知》(浙環函[2008]249號)。《通知》明確指出：“我局對上市企業和申請再融資上市企業環保核查實行分類管理。”
　　浙江省環保廳污染防治處具體負責擬上市公司環保核查的丁興告訴《經濟參考報》記者，根據浙環函〔2008〕249號文件，浙江省所有擬上市公司都必須在通過省環保部門的環保核查后才能上市，衢州市環保局出具的“證明文件”不具備“環保核查”的法律效力，因此開山壓縮機未經環保核查屬于違規行為。至于開山壓縮機是否屬于14類重污染行業以及是否還需要經過國家環保部的環保核查，丁興表示，尚需對該企業進行進一步調查和了解。
　　對于開山壓縮機未經浙江省環保廳環保核查的問題，《經濟參考報》記者試圖聯系開山壓縮機董秘楊建軍及《招股說明書》中披露的保薦人中信證券聯系人羅璞，但截至記者發稿時尚未收到任何回復。
　　6月14日，《經濟參考報》記者又將開山壓縮機未經環保核查的情況向浙江證監局作了反映。浙江證監局辦公室一位名為王東海的負責人表示，針對記者反映的情況他們將再去了解。