針對(duì)近日社會(huì)高度關(guān)注的“天價(jià)拍賣”存在違規(guī)問題，昨日，中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)召開媒體見面會(huì)，特別說(shuō)明，尚未就此事對(duì)具體企業(yè)做出是否違規(guī)的認(rèn)定，并正式發(fā)布《中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》。

　　“希望政府加強(qiáng)監(jiān)管”

　　近日，新華社記者調(diào)查揭“天價(jià)拍賣”背后存在假拍黑幕，認(rèn)為虛拍、虛報(bào)、虛高，藝術(shù)品市場(chǎng)泡沫被人為刻意吹大，并于6月9日刊發(fā)以“中拍協(xié)：保利、嘉德、翰海、匡時(shí)有違規(guī)問題”為標(biāo)題的文章，稱工商部門已經(jīng)介入調(diào)查。
　　昨日，中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)召開媒體見面會(huì)表示，尚未就此事對(duì)具體企業(yè)做出是否違規(guī)的認(rèn)定。中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)李衛(wèi)東表示：“行業(yè)沒有回避存在的問題，但也不認(rèn)可任何沒有依據(jù)的猜測(cè)或判斷。”
　　中拍協(xié)昨日還表示，作為行業(yè)協(xié)會(huì)，沒有職責(zé)權(quán)限進(jìn)行過多的管理，希望相關(guān)政府部門加強(qiáng)對(duì)文物藝術(shù)品市場(chǎng)的監(jiān)督管理，對(duì)文物鑒定、舊貨交易環(huán)節(jié)中的制假販假，以及拍賣活動(dòng)中的拖欠違約等違法違規(guī)行為進(jìn)行綜合治理，共同營(yíng)造誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

　　公約可提請(qǐng)吊銷企業(yè)拍賣資質(zhì)

　　昨日，保利、嘉德、翰海、匡時(shí)四大拍賣公司高層均出席會(huì)議，中拍協(xié)正式公布《中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》。中拍協(xié)副主任劉幼錚表示：“如果企業(yè)違規(guī)，最嚴(yán)重的處罰是提請(qǐng)有關(guān)部門吊銷其文物拍賣資質(zhì)。”
　　記者注意到，目前社會(huì)上強(qiáng)烈質(zhì)疑的拍場(chǎng)現(xiàn)象在這份《公約》里均有所規(guī)定，內(nèi)容包括：不于拍賣前向委托人收取任何費(fèi)用，不知假拍假，不以任何形式對(duì)拍賣標(biāo)的進(jìn)行虛假宣傳，堅(jiān)決杜絕假拍行為等等。據(jù)了解，該《公約》在今年4月份討論通過，包括保利、嘉德、翰海、匡時(shí)在內(nèi)約有30多家拍賣企業(yè)參與自律。
　　針對(duì)近日媒體對(duì)拍賣“巨頭”偷漏稅還是虛報(bào)成交的質(zhì)疑，中國(guó)嘉德董事副總裁寇勤稱，拍賣業(yè)有其自身的特點(diǎn)，一方面是法律規(guī)定的，比如未經(jīng)買賣雙方同意不得擅自披露交易狀況；此外大買家付款可能存在分批、分期的情況。

　　■ 事件回顧：新華社發(fā)文質(zhì)疑“虛假拍賣”

　　近日，網(wǎng)民“網(wǎng)絡(luò)小丑星”在雅昌藝術(shù)網(wǎng)發(fā)表題為《XXX的畫為何能拍4億多？》的帖子，稱當(dāng)前藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)贗品泛濫、陷阱多多、監(jiān)管缺失，天價(jià)成交額頻現(xiàn)的背后不排除有人為炒作的可能。
　　6月7日，新華社中國(guó)網(wǎng)事記者深入探訪，并發(fā)表文章質(zhì)疑拍賣額與所交稅對(duì)不上賬：屢創(chuàng)拍賣“天價(jià)”的拍賣行涉嫌偷漏稅和虛報(bào)成交額。引起社會(huì)高度關(guān)注。
　　6月9日，新華社再次發(fā)表題為“中拍協(xié)：保利、嘉德、翰海、匡時(shí)有違規(guī)問題”的文章，稱中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)認(rèn)為報(bào)道中涉及“虛假鑒定”“拍前收取費(fèi)用”“信息披露不透明”“相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一”等問題在一定程度上確實(shí)存在，中拍協(xié)將組織全行業(yè)開展自查自糾。