自去年下半年以來被獵殺的那些中國概念股中，用i美股創始人方三文的話說，“還沒發現哪一家是被冤枉的。”這些企業最終并非倒在問題重重的上市環節，而是栽在公開上市之后仍無所忌憚地做假賬。
　　一個不可否認的事實是，中國企業的財務造假，有著深厚的土壤。
　　迄今為止，遭獵殺的公司最初被做空者盯上，都是因為財報數據“好到難以置信”。而最后的導火索，則大多是審計機構或首席財務官（CFO）因拒絕在財務報告上簽字負責而辭職或被解聘，導致公司無法向交易所遞交相關文件。
　　在中國概念股丑聞中，幾乎所有事發企業都被發現其國內工商資料和納稅記錄上的利稅、資產、收入數據，與它們遞交給SEC的財報數據相差十倍、百倍，甚至無限倍——比如在美國名叫中國清潔能源公司的陜西索昂生物公司，當地稅務機關后來開具的記錄表明，該公司從2008年至2010年的納稅記錄為0。
　　在美國會計師事務所Malone Bailey合伙人George Qin看來，這種情形并不夸張，還有比企業自己造假更可怕的事——“中國國有銀行的工作人員，居然敢在銀行里當面給我提供假的對賬單”，他感慨道：“我也算見過世面，但這件事在別的國家我還真沒見到過，太可怕了。”
　　George是一名華人審計師，曾經在德勤、普華永道等事務所任職多年，目前在公司負責中國區業務。
　　Malone Bailey共有25家中國客戶，2月以來，這家事務所已宣布其中有9家存在銀行賬戶造假問題，并辭去了這些公司的審計工作。
　　最早Malone Bailey審查客戶的銀行對賬單時，并不需要經由銀行提供，而是由企業自己提供，“因為沒有誰想到銀行對賬單會是假的。”后來發現造假之后，Malone Bailey對中國客戶“特殊對待”，要求由銀行出具被審計企業的對賬單。
　　但此后的奇遇，超出George所有的人生閱歷。他曾到一家銀行去打印企業某一個賬戶的對賬單，銀行工作人員找出各種理由告訴他，當天打不了。在其強硬要求下，銀行人員打印出來的賬戶，又并非他指定的賬戶。
　　再比如，銀行經理的業務專用章應是唯一的，但George卻發現兩張由同一位經理交來的對賬單上，同一個業務章的字體、筆畫粗細略有不同——他不能不懷疑，是企業自刻了銀行公章，蓋在假的對賬單上，再交給銀行業務經理拿給審計師。
　　George在數家銀行遭遇了類似情形，其中包括兩家大國有銀行與一家滬上股份制銀行。“鐵證表明，銀行部分工作人員與企業里通外合，偽造虛假對賬單，虛構銷售收入和業務往來，”他氣憤地說，“我不明白這么普遍的犯罪為什么沒人管呢？銀行真的不知情嗎？”
　　“它們利用了運營地和上市地之間的空間區隔（remoteness），得以成功地欺騙并逃脫懲罰。”SEC主席Mary Schapiro如此評價這些中國造假股。
　　中國證監會對海外上市公司并無管轄權，而美國SEC則很難跨越大洋，親臨公司所在地核查。
　　但這個漏洞正在被填補上——最新的消息是，中美兩國的監管部門將在數月內達成一份跨國監管協議，雙方在對方境內享有同等的監管權。
　　當造假的中國概念股遭遇做空者的獵殺之時，人們有理由期待，那些幫助其造假的人，也受到制裁。惟其如此，中國公司們賴以生存的商業土壤才能更為健康。