近來宏觀經濟已經出現減速跡象，一些中小企業呼吁貨幣政策放松的聲音日漸高漲。不過，由于當前物價形勢復雜，CPI可能繼續走高，近日對央行可能再次加息或上調存款準備金率的預期也在增強。
　　網民對貨幣政策的預期基本分為兩類，一部分認為貨幣政策應適當松綁，給實體經濟喘息的機會；另一部分認為，我國還有發生惡性通脹的可能，繼續目前的緊縮政策，同時調整不合理的經濟結構，才能迎來更好更快的增長。

　　經濟現狀很糾結

　　署名“許小年”的博客文章說，去年下半年以來，不斷增加的通脹壓力促使中央銀行收緊銀根，企業特別是民營企業遭遇融資困難，一些企業因此而破產。我們又處于典型的宏觀經濟政策兩難困境：緊縮銀根則經濟增速下滑，失業上升；不緊縮銀根，則通脹抬頭。網上有文章說，最近中國經濟增速有放緩跡象，工業增速有所下降，電荒現象日益嚴重，民營企業融資環境有所惡化，這在國內引發了越來越多的關注。

　　觀點A：緊縮政策應該適當歇歇了

　　有網民提出，從當前多地中小企業深陷資金緊缺困境來看，是否意味著當前的貨幣政策“超調”了？
　　天下浙商網署名“倪云虎”的文章說，最近一段時間，企業家碰到筆者問得最多的問題是：“為什么現在資金那么緊張？這種資金緊張的局面會改變嗎？”確實，據筆者的觀察和了解，最近兩個月以來，企業的資金狀況越來越緊張：銀行貸款不僅利率持續上升，而且越來越難貸到，民間拆借月息2分、3分已很優惠，5分、6分也很正常。這是什么概念？按復利計算，月息5分就意味著年利率70%以上。
　　“倪云虎”說，導致央行緊縮政策節奏加快的最主要原因是國內通貨膨脹的壓力。但是，單純靠緊縮銀根、控制信貸規模不可能達到控制通貨膨脹的目的，反而會嚴重損害經濟的正常運行。中國的貨幣政策目前確實處于進退兩難境地。面對目前嚴重的資金緊張局面，央行應該冷靜地分析利弊得失，適當調整貨幣政策的方向，增強政策的靈活性。準備金率已經達到歷史最高點，再一味上調肯定弊大于利；加息應該是一個漸進的過程，銀行存款利率好像還不高、銀行貸款利率聽起來也“很舒服”，但銀行實際放貸給民營企業的貸款利率已接近月息1分5，這難道還不高嗎？所以，央行的緊縮政策應該適當歇歇了。

　　觀點B：應繼續緊縮

　　署名“黃祖斌”的博客文章說，最近，不少市場人士和學者認為中國應放緩貨幣緊縮的步伐，以應對經濟增速下滑問題。但是，在中國經濟結構調整進展不大，通脹壓力仍然較大的情況下，貨幣政策放松的結果將導致通脹面臨更大的壓力，中國經濟結構失衡也將加劇。
　　“黃祖斌”說，中國仍應繼續貨幣緊縮政策。其實真實的緊縮政策體現在利率上，也不過上調了1.25個百分點，但CPI上升了多少？筆者認為，中國不光不能以貨幣政策放松的方式推動經濟更高的增長，而且應該加大貨幣緊縮的力度，把GDP增速降到7%左右，把CPI控制到4%(真實CPI)以下。
　　署名“許小年”的博客文章表示，當前的通脹是過去兩年貨幣超發的結果。多發的貨幣遲早要體現在價格上，不是商品價格就是資產價格，或兩者同時上漲。所謂輸入性通脹、天氣異常不過是混淆主要因素和次要因素的托詞，即使公眾能夠接受，通脹也不會因此而回落。
　　“許小年”說，為避免出現惡性通脹，我們應下決心繼續緊縮銀根，更多地使用利率、匯率的價格手段，輔之以存款準備金率等數量手段，將過去幾年間超發的貨幣收回來。在傳統的凱恩斯主義分析框架中，通貨膨脹和經濟增長不可兼顧。其實，兩全之計是存在的，但必須到凱恩斯經濟學之外去尋找，跳出凱恩斯主義的框架，從宏觀政策和行政干預轉向改革開放，改革財稅體制，開放壟斷和被管制行業，開放市場，創造新的投資機會和就業機會。