我國已有十余個省份提出建設內陸核電站，這一“熱潮”隨著日本福島核電站事故的不斷升級而日益引起廣泛擔憂。有關專家認為，內陸核電站的放射性廢液、廢氣排放處理條件不如濱海核電站，發生事故后的處置難度和破壞影響也更大。因此，發展內陸核電應與全國能源布局、國土安全統籌考慮，對自然災害和人為因素可能帶來的風險應充分評估，避免對技術盲目自信，更要遏制一些地方上馬內陸核電站的“GDP沖動”。

　　內地多個省份籌建核電站引發關注

　　從媒體公開報道來看，國內公布了內陸核電站建設計劃的省份已有十余個，盡管國家尚未批準開建，但已出現多個省份爭建國內首座內陸核電站的現象。由于國內群眾的核電知識相對匱乏，內陸核電站的安全性、發生事故的影響是否比濱海核電站更嚴重等問題，均引起熱議。
　　以廣東省計劃建設的首個內陸核電站——韶關核電站為例，2009年3月，韶關核電籌建處在韶關揭牌，中國廣東核電集團計劃投資500億元，規劃建設4臺百萬千瓦級壓水堆核電機組。
　　記者近日趕赴韶關市采訪了解到，中廣核韶關核電有限公司已在當地注冊成立，并開展前期工作。據韶關市發展和改革局副局長王碧安介紹，韶關核電項目現在處于可行性研究階段，已經完成了27個專題調研報告，日本大地震前正準備向國家發改委報批。國務院要求暫停審批核電項目后，韶關核電項目的推進節奏也隨之放慢，接下來將根據國家的要求來開展工作。
　　在韶關核電項目選址所在的韶關市曲江區白土鎮界灘村，當地村民告訴記者，計劃建設核電站的位置就在距離界灘村委會辦公樓幾百米遠的地方，珠江三大支流之一的北江從村前流過。一些村民表示，對核電站可能產生的輻射表示擔憂。
　　3月中旬，一篇題為《從日本核電站泄漏理性看待韶關的首個內陸核電站》的帖子出現在韶關民聲網上，引來韶關網民的熱議。有網民提出：“如果韶關核電站出事故了，下游珠三角的廣州、深圳怎么辦”，“這個地、這里的人怎么辦？影響的是千秋萬代。”
　　在騰訊、新浪等門戶網站中關于內陸核電站建設的新聞，也引來數以百計的評論留言，焦點主要集中在內陸核電站的安全性上。

　　內陸核電熱引發三大擔憂

　　內陸核電站的安全性如何，不僅部分群眾對此表示擔憂，有關專家也認為要謹慎看待當前的內陸核電“熱潮”，充分評估其安全性、科學性等因素：
　　首先，內陸核電站要建在大型河流或湖泊沿岸，以滿足對冷卻水的需求，而放射性廢液也會排入水體中，危及水源安全。在福島核電站事故處置中，排放核污染物的首選目標就是海水。
　　研究能源安全的清華大學公共管理學院博士后王海濱說，內陸只有江河或湖泊，一旦發生核事故，內陸核電站可能產生的更大危害在于其放射性物質進入水體后，稀釋會更加困難，對當地乃至下游部分地區的水體質量也會造成很大影響。
　　其次，內陸核電站一旦發生事故，造成的影響會比濱海核電站更嚴重。廣州市社科院高級研究員彭澎說，由于我國人口密度較大，內陸核電站一旦發生事故，人員疏散等應急處理的難度大，對土地、水體等周圍環境的影響也要明顯高于海邊。記者了解到，韶關核電站選址位置距離韶關市區30多公里。
　　第三，核電站的科學布局可能會受到一些地方政府“GDP沖動”的干擾。中山大學地球環境與地球資源研究中心主任周永章教授說，以爭取巨額投資為上馬內陸核電站的主要動機之一，可能造成對選址的科學性、優選性等考慮不夠。

　　專家建議審慎對待內陸核電站選址和布局

　　東京電力公司5月24日宣布，根據對福島第一核電站事故發生時的數據分析，推斷2號和3號機組與1號機組一樣，也應該發生了堆芯熔毀，存放燃料的反應堆壓力容器可能也發生了破損。福島核電站事故影響的不斷擴大，引起世界各國的強烈關注和擔憂。針對我國未來內陸核電的發展，有關專家建議應重視以下幾個方面的問題：
　　科學選址，充分考慮廢液、廢氣排放等對周邊環境的整體影響。廣東省水利水電科學研究院研究人員劉達等人認為，我國的人口密度比西方發達國家大，且很多河流和水庫都是飲用水源地，我國還是水資源相對較少的國家，因此內陸核電的選址須比國外更加慎重，對關乎公眾健康，生態安全的問題應開展長期謹慎的研究論證。
　　合理布局，與國家的能源結構、國土安全統籌考慮。環保部華南環境科學研究所副所長許振成研究員認為，核電站發生事故后，對水源、大氣、土壤等造成的影響是綜合性的，應從整個國土安全的角度來考慮內陸核電站的布局。專家建議，主要河流上游、水源地、主要糧食生產基地等附近最好不要考慮建設核電站，在水電、火電以及風能、太陽能等豐富的地區，應首先考慮發展其他的清潔能源。