5月24日，廣州部分超市夏士蓮、力士品牌產品漲價10%，這兩個品牌都屬于聯合利華公司。
　　剛剛被罰，就頂風漲價，聯合利華的漲價格外讓人矚目。但是，聯合利華這次學乖了，既然《價格法》明文禁止“散布漲價信息，擾亂市場價格秩序”的價格違法行為，那就改“吹風漲價”為“悶聲漲價”，至少從法律條文來看，“悶聲漲價”并不違法。
　　目前，有漲價需求和想法的行業、企業，絕非日化、聯合利華一家。君不見，聯合利華剛剛漲價，廣東省日化商會秘書長余雪玲就表示：“成本壓力大，漲價是迫不得已”。之前，發改委通過“約談”、引導行業協會相約“暫不漲價”，形成了一個暫時的默契狀態。現在，聯合利華率先拋棄沉默，究竟只會是一個孤本，還是打開了漲價的“潘多拉魔盒”？
　　聯合利華的牌已經打出，就看政府如何接招。高手過招，稍有不慎，就會滿盤皆輸。物價形勢事涉民心、牽動黨心。特別是在控制通脹成當務之急的情況下，如何面對聯合利華的漲價，將是對政府價格調控智慧的極大考驗。處理過狠，傷害企業，特別是外資的投資生產積極性，通過減產、遷廠，最后還是導致物價上漲；處理過松，其它行業和企業就會紛紛效仿，通脹水平及其預期將更加強烈。
　　《價格法》第三十條規定“當重要商品和服務價格顯著上漲或者有可能顯著上漲，國務院和省、自治區、直轄市人民政府可以對部分價格采取限定差價率或者利潤率、規定限價、實行提價申報制度和調價備案制度等干預措施。”也許，這個尚方寶劍可能是目前應對聯合利華及其它企業漲價的最好辦法。當然，這些措施具體怎么操作，也是對政府的一個考驗。畢竟，在我國確立市場經濟體制之后，還沒有真正地實施過。
　　其實，市場經濟原理倒是給我們一個答案。在充分的競爭之下，價格從來都不是由成本決定的，而是由供給和需求曲線的交點決定的，價格與成本無關。相反，在很多情況下，不僅不是成本決定價格，反而是價格決定成本。市場價格形成后，企業成本的高低，直接決定著企業的效益。成本低于市場價格，就盈利；成本高于市場價格，就虧損；盈利的企業就發展，虧損的企業就遭淘汰。所以，政府在價格調控的時候，應盡量做到科學合理。