據(jù)報道，河北省廊坊市香河縣從2008年以來，打著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、建設新農(nóng)村的旗號，通過“以租代征”等方式，大規(guī)模圈占耕地，經(jīng)層層“包裝”，改變土地用途，以高價倒賣給開發(fā)商用于開發(fā)。記者向香河縣政府求證時，香河縣常務副縣長凌少奎承認違規(guī)、違法占用土地4000多畝。
　　對此，有網(wǎng)民認為，不少鄉(xiāng)村上演的“圈地運動”，難以為農(nóng)民帶來實際利益。強賣耕地危害的不僅是糧食安全和農(nóng)民利益，由此還可能引發(fā)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)亂搭亂建、工業(yè)園區(qū)違法用地、“以租代征”的耕地違規(guī)流轉(zhuǎn)、強征強遷等社會災難。期待有關部門嚴查香河縣圈占耕地的行為。

　　圈地利潤驚人

　　“香河政府估計也有自己的難處。還不光是香河，離北京這么近的地方，也就是省領導說的那個環(huán)北京的這些縣都一樣。那些企業(yè)在北京拿地一來是地價高，二來是確實拿地困難，在河北省相對來說要容易許多。于是就把目光盯上了這些小地方。河北這些小縣的地方政府官員為了自己的政績也好，為了地方的發(fā)展也罷，圈地就成了增加收入的一個簡單、快捷的途徑。”新浪網(wǎng)網(wǎng)友“tingyuexuanzhu”認為。
　　署名為“朱方清”的博文認為，新華社的報道稱，經(jīng)過調(diào)查采訪，香河縣常務副縣長凌少奎承認違規(guī)、違法占用土地4000多畝。而這些土地先是各村委會出面用“以租代征”形式從村民手中取得，租金一般在每畝1200元左右。然后村委會將流轉(zhuǎn)土地交由鎮(zhèn)政府“接管”，在群眾不知情的情況下，自行組織“土地補償完畢證明”、“土地測繪證明”等相關材料，上報縣國土部門，辦理國有土地權證，實現(xiàn)了土地從耕地向國有建設用地的性質(zhì)、用途變更。香河縣政府則“順理成章”地對該地塊進行招拍掛，最終由房地產(chǎn)商以每畝60萬元的價格拍得并進行開發(fā)。從支付給農(nóng)民每畝1200元左右的“租金”，到“暗箱”包裝后從開發(fā)商那里售得每畝60萬元的天價，這其中的暴利何其驚人，恐怕用“巧取豪奪”來形容都毫不過分。

　　侵害農(nóng)民利益

　　署名為“郝洪”的博文認為，中國土地國情是“人多地少”，強賣耕地，無疑是在自斷自己的生路。在人均耕地不足1.4畝，僅為世界平均值40%的現(xiàn)實面前，18億畝耕地這個“紅線”承受的不是未來的期望，而是現(xiàn)實的壓力。強賣耕地的鄉(xiāng)村“圈地運動”究竟圈出了誰的利益？在不少鄉(xiāng)村強征耕地的調(diào)查報告中，我們少見失地農(nóng)民的笑顏，倒是沒少見房地產(chǎn)開發(fā)商的躊躇滿志；我們少見新農(nóng)村的風貌，倒是沒有少見地方財政的增長、行政支出的增加。強賣耕地“圈”出了小部分群體利益和集團利益，圈出了一個權力和金錢的利益共同體，犧牲的卻是社會公正和公眾利益。

　　未必僅僅香河一地

　　新浪網(wǎng)網(wǎng)友“湯包”認為，北京周邊的河北區(qū)縣，僅僅就一個香河違規(guī)么？那河北其他的區(qū)縣呢？這后面又隱藏著多少不為人知的圈地運動呢？看看一排排蓋起的高樓吧，那里要么曾經(jīng)是耕地，要么就是農(nóng)家院。
　　署名為“承上啟下”的博文認為，香河縣距首都城區(qū)僅40公里，京畿重地尚且如此，那些地處偏僻或“天高皇帝遠”的地方又將會是什么樣的情形呢？