在創業板上市僅僅半年多后，沃森生物就給投資者們潑了一盆冷水：這只發行價格高達95元/股，發行后市盈率高達133.8倍，曾創下創業板最貴紀錄的股票，在上市僅僅半年后，突然爆出其三大疫苗項目流產的消息。
　　5月16日晚間，沃森生物接連發布公告，宣布停止PIKA鼻粘膜免疫流行性感冒裂解疫苗的研發，終止與葛蘭素史克麻腮風疫苗項目，并停止與長春華普“人工合成的單鏈寡核苷酸增效狂犬疫苗(CpG狂犬疫苗)效能的作用”的項目合作。
　　上述信息立刻引發了沃森生物股價暴跌，5月17日，沃森生物跌停。
　　沃森生物2010年10月29日公布的《招股說明書》顯示，截至招股說明書簽署日，公司已經簽訂的合作開發協議主要包括兩個：一是與長春華普共同開發CpG佐劑增強型乙肝疫苗、CpG佐劑增強型狂犬病疫苗；二是與廣州申益皮卡生物技術有限公司合作開發PIKA鼻粘膜免疫流行性感冒裂解疫苗。《招股說明書》還顯示，2009年10月，江蘇沃森、沃森葛蘭、葛蘭素史克生物制品有限公司、葛蘭素史克(中國)投資有限公司、葛蘭素史克有限公司五方簽署了《合作協議》，擬就通過沃森葛蘭作為合作平臺、共同從事人用麻疹-腮腺炎-風疹疫苗(MMR)等疫苗的研發、生產達成一致協議。
　　沃森生物表示，上述項目“有利于本公司以更快的速度獲取最優外部技術，加快相關疫苗研發，從而增強疫苗開發能力”，并表示“與長春華普生物技術有限公司的技術合作目前項目進展順利”。
　　2010年11月12日，沃森生物正式登陸創業板，發行價格和發行市盈率均創下了創業板的新高。多份券商研究報告認為，沃森生物《招股說明書》所表明的雄厚的研發實力和豐富的儲備產品正是其如此之高的估值的重要支撐。
　　現在，由于三大疫苗項目的流產，這個估值基礎正在遭受嚴重的動搖，甚至有投資者質疑，沃森生物是否早就知道上述項目存在重大風險而沒有予以披露，甚至更進一步，是否存涉嫌在《招股說明書》故意隱瞞上述信息以達到上市的目的？
　　公告披露的資料顯示，在上述流產的三個項目中，與葛蘭素史克合作的麻腮風疫苗項目始于2009年10月，而其流產則是源于“隨著《中華人民共和國藥典》(2010版)的頒布實施，由于含有抗生素，國家食品藥品監督管理局未批準葛蘭素史克公司麻疹-腮腺炎-風疹疫苗(MMR)在中國進口和灌裝。”
　　而來自國家食品藥品監督管理局2010年6月17日發布的信息顯示，《中華人民共和國藥典》2010年版已由衛生部2010年第5號公告頒布，自2010年10月1日起執行。這就是說，早在上市之前，《中華人民共和國藥典》(2010版)已經實施，此項合作的流產在上市之前就已可以預料。
　　而在另外兩項流產的項目中，公告顯示，沃森生物與廣州申益的PIKA鼻粘膜免疫流行性感冒裂解疫苗項目起始于2007年11月，與長春華普“人工合成的單鏈寡核苷酸增效狂犬疫苗(CpG狂犬疫苗)效能的作用”的項目則起始于2006年4月。也就是說，在經歷了3到5年的開發之后，就在上市后僅僅半年，上述項目就以“經公司(沃森生物)科學委員會審議，項目研究結果未能達到預期目標”而流產。
　　更令人驚奇的是，對于以上三大利空，沃森生物居然同時公布，雖然其沒有在公告中公布上述三個項目具體終止時間，但市場普遍認為，上述三項同時發生的幾率很小，沃森生物在信息披露上明顯存有疑問。
　　北京問天律師事務所主任律師張遠忠對《經濟參考報》記者表示，如果沃森生物在上市前就知道上述項目存在流產可能的話，就應當在《招股說明書中》充分揭示風險，向投資者表明上述項目存在的重大不確定性。如果沃森生物明明知道卻不進行揭示甚至有意隱瞞的話，就涉嫌在《招股說明書》中虛假陳述。
　　《經濟參考報》記者就此事致電沃森生物，截至發稿，沃森生物尚未給予答復。
　　17日，沃森生物在深交所投資者互動平臺上表示，“與史克終止麻腮風疫苗項目合作，不會影響公司全國產業化布局及國際化戰略，更不會影響公司構建病毒性研發、產業平臺的戰略實施。公司將會充分利用沃森葛蘭的資源，加快病毒性疫苗產品的研發和產業化進程。”
　　作為沃森生物保薦人的平安證券，則在17日發布的一則報告中稱，“三個終止項目均屬于臨床前項目。即使進入臨床，仍需通過臨床I-III期研究、生產批件申請、GMP認證等、生產及報批簽發等環節才能上市。保守估計全程需時5年，項目終止不會對業績產生影響。”