深國商與東海證券之間的“烏龍研報”事件尚未平息，但隨著事件的進(jìn)展，值得投資者關(guān)注的是，在研究所與上市公司掐架“假研報”的同時，深國商二股東卻在悄然減持，這使得深國商與東海證券的爭執(zhí)看起來更像是一出雙簧，其真實(shí)的目的或是為產(chǎn)業(yè)資本高價減持鋪路，只是在某種壓力下，雙方為了撇清干系才上演對研報的爭執(zhí)。
　　深國商5月11日晚間公告，公司于2011年5月10日收到深圳市泰天實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司通知，截至2011年5月10日，其已通過深圳證券交易集中競價交易系統(tǒng)累計減持公司股份1217.3236萬股。二股東持續(xù)減持這一舉措在這一系列的鬧劇背后，顯示出東海證券研究員仍然難逃為掩護(hù)深國商二股東資金出逃的嫌疑。

　　研究所上市公司相互掐架

　　5月3日，先有媒體報道稱，以深國商周邊鄰近商鋪18萬元/平方米的價格推算，晶島項(xiàng)目價值約207億元，意欲消除外界對公司“資金鏈斷裂，可能破產(chǎn)清盤”的疑慮。5月6日，東海證券分析師桂長元所撰寫的一份關(guān)于深國商的“烏雞變鳳凰，公司深度調(diào)研報告”更是火上澆油，該研報通過一系列的分析后，給予深國商目標(biāo)價55元的評級。隨后在5月9日公司股價出現(xiàn)漲停。
　　正當(dāng)公司股價向上突破意欲大幅上漲時，5月10號，深國商發(fā)公告認(rèn)為研報中有多項(xiàng)內(nèi)容不實(shí)，而且在近一年也未曾接待過該研究所的調(diào)研，該研究員在最近一年內(nèi)也未曾對公司進(jìn)行過調(diào)研。但是市場并未理會澄清公告，當(dāng)天公司股價繼續(xù)漲停。而對于深國商的這些質(zhì)疑，東海證券在5月11日隨即給予回應(yīng)，東海證券表示，經(jīng)過公司調(diào)查核實(shí)，該報告反映看研究員個人出具本報告時的分析和推斷，不存在內(nèi)幕交易，與我公司不存在利益沖突。東海證券認(rèn)為桂長遠(yuǎn)雖未通過深國商投資者關(guān)系管理部門進(jìn)行聯(lián)系，但對該公司的相關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行了實(shí)地走訪，取得了一手的信息，報告的撰寫符合相關(guān)要求。這一澄清公告意欲洗脫此前媒體對于東海證券為深圳資金抬轎的質(zhì)疑。

　　產(chǎn)業(yè)資本乘高價逃離

　　上市公司和券商大戰(zhàn)酣暢淋漓，亂花漸欲迷人眼，投資者對其中故事摸不清頭腦。5月12日，深國商一紙公告稱，公司于2011年5月10日收到深圳市泰天實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司通知，截至2011年5月10日，其已通過深圳證券交易集中競價交易系統(tǒng)累計減持公司股份1217.3236萬股。
　　記者發(fā)現(xiàn)，深國商股價自四月中旬以來，股價已經(jīng)從15塊錢左右上漲到了5月10號的最高價23.90元，漲幅達(dá)到了50%左右。耐人尋味的是，即使是當(dāng)深國商公告東海證券研報多項(xiàng)內(nèi)容不屬實(shí)，也即認(rèn)為公司的投資價值并未像研報中所寫的那樣之后，深國商的股價仍然驚現(xiàn)漲停。當(dāng)天龍虎榜單顯示，參與席位全部為券商營業(yè)部，其中，在賣出席位中有四個席位屬于深圳券商營業(yè)部。這也引發(fā)了此前媒體關(guān)于“東海證券疑為深圳資金抬轎深國商”的報道。事情就此打住也罷，但是在5月12日，深國商發(fā)布的二股東減持公告，進(jìn)一步加深了此前媒體對東海證券的猜疑。
　　產(chǎn)業(yè)資本急于出逃，采取的手段通常是通過哄抬股價的方式來運(yùn)作。而拉升股價就得需要吸引場外資金進(jìn)場接盤。在住房市場遭受政策調(diào)控?zé)o所作為時，深國商傾力打造的福田中心區(qū)購物中心，即研報中著重突出的晶島項(xiàng)目，使深國商資金流深陷窘境，而晶島項(xiàng)目到底能多大程度上提升公司的價值，也存在著許多的不確定性，那么此時，假券商研報之手將不確定性項(xiàng)目定調(diào)為增值空間巨大，又通過資金將股價抬升，資金自然會緊跟進(jìn)入，乘接盤者蜂擁而進(jìn)時，二股東出逃也更加容易。