天津文化藝術(shù)品交易所  (以下簡稱天津文交所)股東之間的關(guān)系仍撲朔迷離。昨日(4月12日)，有媒體報(bào)道稱，天津文交所股東雷原是北京大學(xué)客座教授、北大人才研究中心副主任。
　　對此，北大歷史系主任牛大勇在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，“你不要聽信外邊的謠傳，他僅是在北大讀了一個(gè)博士后而已。”
　　同時(shí)，記者發(fā)現(xiàn)，在天津市工商局對企業(yè)年檢中，需要企業(yè)申報(bào)的信息包括“未經(jīng)變更登記，改變企業(yè)住所(經(jīng)營場所)”、“未經(jīng)登記，擅自設(shè)立分支機(jī)構(gòu)”和“公司修改章程、設(shè)立分公司，董事、監(jiān)事、經(jīng)理變動(dòng)，或非公司企業(yè)法人主管部門變更，未辦理備案手續(xù)”等21條。而天津文交所及其股東公司的多項(xiàng)信息與上述條款發(fā)生“沖突”，由此涉嫌違規(guī)。

　　雷原“北大教授”身份成謎

　　針對媒體“股東群現(xiàn)北大教授”的報(bào)道，記者昨日通過114查到北大人才研究中心的電話，但接電話的人表示，該電話已不是北大人才研究中心的了。同時(shí)，北大人才研究中心原是掛靠在北大歷史系的一個(gè)虛體機(jī)構(gòu)，因?yàn)樵谌珖�散發(fā)廣告招收會員、收取會費(fèi)等嚴(yán)重違規(guī)問題，在2007年被叫停，而天津文交所股東之一的雷原在2007年前，多次以該中心副主任名義參加社會活動(dòng)。
　　牛大勇告訴記者，雷原和北京大學(xué)的關(guān)系，“僅僅是在北大讀了博士后，現(xiàn)在和北大的關(guān)系非常松散，每年聯(lián)系兩三次。”他說，雷原只是北大的客座教授，不占北大編制，也不拿北大的工資，北大也沒有請他來給學(xué)生上課，“不要一看到誰是北大的，就認(rèn)為和北大有關(guān)系，還需要細(xì)細(xì)甄別。”
　　昨日媒體報(bào)道稱，雷原的另一個(gè)身份是甘肅華龍證券的總裁，但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過華龍證券網(wǎng)站的電話，沒有聯(lián)系到華龍證券，其全國客服電話更是直接連接到一戶家庭。在蘭州114查號臺，亦沒有登記華龍證券的電話。

　　注冊地址與辦公地址不一

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱到的有關(guān)資料顯示，天津文交所的法定注冊名稱是“天津文化藝術(shù)品交易所有限公司”，注冊地為天津?yàn)I海新區(qū)于家堡金融區(qū)17號，但其辦公地址卻在天津西康路上的賽頓中心C座9層。
　　對此，山東元鼎律師事務(wù)所律師單正國認(rèn)為，“注冊地址與辦公地址不一致，甚至根據(jù)公司的表述，哪里是總部哪里是分支機(jī)構(gòu)都顯得模糊不清，有誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。”
　　天津文交所的資料還顯示，其成立時(shí)選舉了董事、監(jiān)事、董事長和總經(jīng)理，屠春岸是天津文化藝術(shù)品交易所的設(shè)計(jì)者和創(chuàng)始人，被選為第一任總經(jīng)理，其后來選擇了離開天津文交所，但工商資料里沒有進(jìn)行任何變更。律師認(rèn)為，此情況直接與天津市工商局需要企業(yè)申報(bào)信息的第19條相違背。
　　該律師所述第19條的內(nèi)容是“公司修改章程、設(shè)立分公司，董事、監(jiān)事、經(jīng)理變動(dòng)，或非公司企業(yè)法人主管部門變更，未辦理備案手續(xù)”。同時(shí)，與此相違背的還有李永萍，她在公司成立后被選為監(jiān)事，但在2010年1月下旬被屠春岸辭退，天津文交所在工商注冊資料里也沒有進(jìn)行任何變更。
　　天津文交所的股東公司天津泰運(yùn)天成投資有限公司以及陳玉控制的天津至圣投資有限公司的法定注冊地址所指向的房產(chǎn)在注冊后不久就發(fā)生了權(quán)屬變更，但記者采訪獲知，股東濟(jì)川公司的地址長期無人上班，是居民樓。
　　單正國表示，根據(jù)天津市工商局關(guān)于企業(yè)年檢需要申報(bào)的21條信息顯示，濟(jì)川投資、泰運(yùn)天成和至圣投資3家公司，已對第2條和第12條構(gòu)成了挑戰(zhàn)，同時(shí)也對消費(fèi)者構(gòu)成了誤導(dǎo)。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，天津市工商局關(guān)于企業(yè)年檢需要申報(bào)的信息中，第2條的內(nèi)容是“未經(jīng)變更登記，改變企業(yè)住所(經(jīng)營場所)”，第12條內(nèi)容則是“未經(jīng)登記，擅自設(shè)立分支機(jī)構(gòu)”。