2010年年報披露拔得頭籌，并沒有給陜國投帶來好運。
1月18日，陜國投在A股上市公司中第一個披露2010年年報，公司2010年全年凈利潤8151.7萬元，同比增長86.75%。實現營業收入2.2億元，同比減少7.46%，基本每股收益0.2274元，同比增長86.7%。
3月22日，上海的一位投資者熊江懷在深圳向羅湖區法院遞交了一份民事起訴狀，訴陜國投2010年年報存在虛報利潤的嫌疑，認為其行為已經構成侵權。
在同一時間，另一家上市公司綠大地涉嫌虛增業績、欺詐發行股票，控股股東、董事長何學葵被云南省公安局逮捕。按照慣例，綠大地的投資者也可以向上市公司索賠，但投資者維權需要一定的前置條件，需要等待證監會正式對綠大地做出行政處罰或者法院作出相關的判決。
熊江懷告訴記者：“從上市公司虛假陳述發生再到訴訟的前置條件成立，往往要經過一個漫長的時段，股民渴望維權，但在時間上等不起，這次我決定主動出擊，先訴陜國投侵權，讓其拿出利潤真實的證據來。”
律師指公司少報2857萬成本
陜國投的2010年年報由上海東華會計師事務所審計，并出具了無保留意見的審計報告。不過，為熊江懷代理訴訟的上海李國機律師事務所律師周愛文對這份年報提出疑問，指出陜國投2010年年報披露的成本、費用數值存在少報約2857.75萬元嫌疑，從而利潤也相應虛增。
陜國投合并年報披露的存貨明細中顯示，開發成本本期減少額為2710.08萬元，開發產品本期減少額為11454.29萬元，兩者合計減少為14164.37萬元。按照會計制度規定，存貨減少金額14164.37萬元是因生產或銷售等用掉、轉入而減少，故應該在成本、費用或其他中得到體現。
周愛文告訴記者：“2010年年報一方面披露本期存貨減少14164.37萬元，另一方面，披露的成本、費用或其他中涉及的存貨金額只有11306.62萬元，還有差異約2857.75萬元未在成本、費用等中得到反映。說明公司可能存在少報成本、費用約2857.75萬元的嫌疑，從而達到虛增利潤的目的。”
對于周愛文的質疑，陜國投方面解釋稱，“費用少報約2857.75萬元，是因為陜國投母公司向控股子公司鴻業地產購買了金橋太陽島及金橋國際廣場部分資產，并納入其他資產核算。”
周愛文進一步分析這項關聯交易，按照公司的說法，陜國投母公司向控股子公司鴻業地產購買了金橋太陽島及金橋國際廣場部分資產，并納入其他資產核算。然后，母公司將其中一些商品房進行出售。年報顯示，母公司向子公司購買了商品房總計約為4474.21萬元(涉嫌差異金額2857.75萬元+母公司其他業務成本1616.46萬元)。由于年報中將商品房收入計入其他業務收入，根據會計制度及相關準則規定，則母公司年報中對此采購行為應該在“購買商品、購買勞務所支付的現金、應付賬款、應付票據或預付賬款”中進行反映。
周愛文說：“2010年母公司年報披露：購買商品、接受勞務支付的現金為0；預付賬款本期增加1.13萬元(期末數為1.13萬元，期初數為0)；應付賬款本期減少292.28萬元(期末數0，期初數為292.28萬元)；無應付票據科目。根據上述信息，根本沒有反映出母公司向子公司購買了商品房總計約為4474.21萬元的事實。”
收入與現金流量有落差
進一步追蹤陜國投的現金流量表，周愛文發現收入和現金流量之間也有幾千萬的落差。
陜國投2010年年報顯示，母公司利息收入為755.21萬元，手續費及傭金收入7809.56萬元，其他業務收入為2304.69萬元，其它應收款本期減少3086.94萬元。
由于母公司應收賬款本期期末數、期初數均為0，無應收票據科目，預收款項本期期末數、期初數均為0，經營活動收到的現金總額應約為13956.4萬元。
而2010年母公司現金流量表相關項目披露：收取利息、手續費及傭金的現金為8564.76萬元，經營租賃收入553.81萬元，收到的其它與經營活動有關的現金為2618.05萬元，合計為11736.62萬元。
“從上述明細中也可以看出，收入與收到的現金明顯存在問題，二者差異為2219.78萬元。”周愛文表示。
經過核對，收取利息、手續費及傭金的現金為8564.76萬元，其總額與利息收入為755.21萬元，手續費及傭金收入7809.56萬元兩者合計相符。但其他業務收入2304.69萬元只收到經營租賃收入現金553.81萬元，其它業務收入中約1750.88萬元收入在現金流量表中沒有反映。
根據以上細節，熊江懷以投資者的身份提起訴訟，認為陜國投在法定信息披露的深圳證券交易所網站公布具有虛假記載嫌疑的2010年年報，其行為違背了法律規定，也嚴重侵害了原告作為被告小股東的合法權益，向法院請求確認陜國投的侵權行為。
值得注意的是，盡管陜國投的注冊地在陜西西安，投資者將起訴地定在深圳，所以訴狀遞交給了深圳羅湖區人民法院。
周愛文說：“本案提起的訴訟屬于侵權案件，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條之規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。深圳證券交易所作為被告2010年年報內容信息的網絡發布和承載地，是侵權行為地。原告依法有權向當地法院提起本案訴訟。”
截至目前，深圳市羅湖區法院還未受理這樁案件，熊江懷向深圳市中院提起訴訟，陜國投方面還未對此作出回應。