身居壟斷地位也不容易。中國銀聯就可以證明。
　　美國政府上個月決定在世界貿易組織(WTO)正式打一場官司，以撬開中國的電子支付市場。此舉是要打破銀聯在中國國內市場的壟斷地位。
　　而在國內，由于離春節不到兩個星期的時候出現網絡崩潰，銀聯也成了網民的眾矢之的。
　　就像是離圣誕節只有兩個星期的時候，再過幾天就要登上一架回家的飛機，你出去給家人買禮物，結果發現手頭的銀行卡──不管是維薩(Visa)、萬事達(MasterCard)、美國運通(Amex)、發現(Discover)還是其他什么卡──沒有哪一張用得了。這差不多就是中國發生的事情（不過中國人對銀行卡的依賴還沒有達到其他地區消費者的程度），但有一點明顯不一樣：在中國以本幣進行交易的銀行卡支付網絡只有銀聯。
　　銀聯網站發表的道歉公告說，這次癱瘓只持續了26分鐘，且僅限于上海和廣州的部分地區。不過它還是引發了如潮的質問：中國銀聯是否應該擁有壟斷權？
　　新浪網的上海浦東新區網友在新聞評論中說：“堅決反對銀聯壟斷！一方面壟斷市場，一方面又不肯提供安全可靠的服務，這叫什么規則？國家監管部門人民銀行、銀監會應該管一管了！”
　　一位“北京網民”認為道歉是不夠的：這無疑是壟斷企業利用權力傷害公眾的又一典型。
　　雖然這種壟斷幫助中國建立了一家強大的公司，目前足以在海外市場試著叫板維薩和萬事達，但它在國內也形成了系統性的風險。允許競爭的國度都有數家銀行卡支付網絡，即便有一個網絡癱瘓，人們也可以繼續支付。中國卻只依賴于一個網絡。
這次癱瘓可能也不是第一次。中國國內媒體報道，2006年4月，銀聯網絡在上海也曾癱瘓過。
　　中國社會科學院支付清算研究中心秘書長曹紅輝說，可能有必要建立一個以上的零售支付結算網絡，以防可能影響持卡人利益的系統崩潰發生。
　　銀聯以外的網絡是否應該由外資公司建設，還沒有成為定論。
　　新浪網民“無盡河流”說：“有競爭才有效率，是該建設一家姓‘民字頭’的銀聯了。”