在不久前的國會山聽證會上，面對美國眾議員在經濟復蘇、通貨膨脹以及量化寬松等問題上的連番詰問，美聯儲主席伯南克將矛頭轉向中國。他聲稱，中國最近的加息舉動是一種“令人驚訝的”通脹處理方式，而在他看來，更好的應對方法是人民幣升值。
　　美國央行行長對中國利率政策表示訝然——請注意，不是老生常談的匯率政策——是相當罕見的。試想一下，如果特里謝、周小川等也“驚訝于”美國目前的低利率政策，然后批評該政策“荒唐”，或進而表示己方會“如何如何”，此舉會給美國金融市場帶來何種沖擊？
　　伯南克違反慣例，也不在意別國市場的波瀾，將大棒揮向中國，顯然不是一時興起的失言，而是“人民幣升值萬能論”掛帥后的不假思索的反應。
　　伯南克說：“目前正在發生的一個問題——在某種程度上有點令人驚訝——就是他們也有通脹問題。而且，他們處理通脹的方式不是讓人民幣升值，這將減少對他們出口品的需求。”
　　伯南克開出了自己的藥方，那就是中國不應該加息，而是應該讓人民幣升值！他說：“更確切地說，他們(中國政府)把通脹問題放在那兒，反而試圖通過加息來減少內需。中國更好的策略是不要調控國內需求，并讓人們享受更高水平的生活。”
　　伯南克話語看似有理，但從美國政府近期在人民幣問題上的連貫表態來看，他此番言論依然是“人民幣升值萬能論”的一部分——在他和其他許多美國人看來，當今世界經濟失衡，美國外貿逆差擴大，經濟復蘇疲軟，等等，統統是人民幣低估所致。因此，解藥就是，人民幣升值。
　　人民幣升值，真如同“芝麻開門”那樣靈驗嗎？按照經濟學的理論，升值在某些特定狀況下對遏制通脹有部分作用，但這只是部分作用。而對任何一個國家央行來說，遏制通脹、刺激經濟最有效的辦法，顯然不是匯率政策，而是利率調整。想刺激經濟，那就需要降息；而通脹上行，加息自然順理成章。
　　綜觀美聯儲過去的決策，莫不如此。雖然加息會抑制內需，但這是在通脹上行和經濟下行兩害之中取其輕。大幅貿然升值，則會加劇中國經濟困難，無疑更是火上澆油。當然，中國遏制通脹也非只有利率政策，央行行長周小川日前已表示，抗通脹要運用所有貨幣政策工具，即包括了利率政策，也包括其他可能性。
　　但伯南克則將抗通脹狹隘地等同于只需要人民幣升值，這顯然是欠妥的，筆者總認為，這有向中國人賣迷魂藥之嫌。為了達到一個讓人民幣升值的目的，美國人有時不惜違背常識，說出一些頗為怪哉的話來。這種在人民幣問題上越來越離譜的“教導”，顯然難讓人信服！