|
諾貝爾經濟學獎獲得者約瑟夫·E·斯蒂格利茨無疑是當今最有影響的經濟學家之一。與一般西方著名經濟學家相比，斯蒂格利茨始終對市場原教旨主義持嚴厲批評態(tài)度。在亞洲金融危機期間，斯蒂格利茨站在東亞國家一邊，反對IMF開出的錯誤藥方。
在美國次貸危機爆發(fā)幾年前，斯蒂格利茨就對美國次貸風暴的來臨提出預警。當中國的經濟政策受到西方政府和經濟學家不公正批評時，斯蒂格利茨站出來仗義執(zhí)言。與某些玩世不恭、一心只想從中國賺錢的西方經濟學家不同，斯蒂格利茨并不回避對中國的政策提出批評意見。總之，斯蒂格利茨不但是一位杰出的經濟學家，而且是中國的諍友。
在《自由市場的墜落》一書中，斯蒂格利茨對美國的次貸危機的來龍去脈進行了條分縷析，對如何克服危機的后果詳細闡述了自己的觀點。對于中國讀者來說，“自由市場的墜落”是對中國盛行一時的市場原教旨主義的當頭棒喝。“柏林墻”倒塌之后，市場原教旨主義一路凱歌高奏。斯蒂格利茨告誡我們，“羅納德·里根總統(tǒng)和英國的瑪格麗特·撒切爾首相開創(chuàng)了‘自由市場’的革命，但是很明顯，人們總是忘記這樣一個事實：市場造成的結果并非總是有效的，我們總是看到資源無法充分利用的情況。”斯蒂格利茨批評格林斯潘、伯南克，聲稱不僅直到泡沫破滅前他們都無法預知泡沫存在，而且即使知道泡沫的存在，他們也無能為力。
想想在2007年之前，中國經濟學家不也普遍是這種態(tài)度嗎？難道中國經濟學家不應該對這種對于市場經濟的盲信進行深入反省嗎？當然，我們也必須防止從一個極端走向另一個極端。過去由于對計劃經濟和政府干預的失望，我們成為市場原教旨主義的信奉者。現(xiàn)在，對于市場經濟局限性的新認識也并不意味著我們應該放棄主要通過市場經濟進行資源配置的改革。市場經濟的核心是競爭，政府的不當干預和大企業(yè)的壟斷與市場原教旨主義對中國經濟的可持續(xù)增長同樣有害。官商勾結、貪污腐化更是中國經濟可持續(xù)增長和社會穩(wěn)定的大敵。
在過去20多年中，中國的資本市場得到長足發(fā)展。雖然經過了政府和從業(yè)人員的努力，但中國資本市場依然是一個存在高度投機性的市場。以股市為例，股票價格的大起大落對中國經濟資源的合理配置到底發(fā)揮了什么積極作用？斯蒂格利茨對美國資本市場的評論：“在理論上，我們還認為市場是可以保證質量的。那些生產過度風險產品的公司會喪失信譽，其股票價格會下跌。但是在今天這個動態(tài)變化的世界里，這一市場的教條已經不靈了。”
“總體上，這些金融巫師發(fā)明的高風險產品的回報是正常的，它們所隱藏的負面風險會被掩蓋很多年。成千上萬的資金管理者吹噓他們可以‘戰(zhàn)勝市場’，也有很多短視投資者相信他們。但是這些金融巫師也被自己忽悠了，他們也同那些買他們產品的顧客一樣被自己欺騙了。這就能幫助我們解釋，為什么當市場崩潰的時候，他們自己也握著價值幾十億美元的‘有毒’產品。”
中國是幸運的，在我們把美英資本市場作為榜樣，正準備全面照搬之前，美國次貸危機突然爆發(fā)，我們沒有落入陷阱。事實證明，中國市場經濟發(fā)展的道路必須參照發(fā)達國家的經驗，但是沒有中國可以照抄的理想模式。我們必須自己探索，走出自己的道路。我深信，在我們摸索中國特色市場經濟的過程中，斯蒂格利茨的著作和思想可以給我們提供非常有益的啟發(fā)。
（中國世界經濟學會會長，中國社會科學院世界經濟與政治研究所前所長，中國人民銀行貨幣政策委員會前委員，聯(lián)合國國際金融與貨幣體系改革委員會前委員）
|