|
國家統計局網站2日發布中國社科院世界經濟與政治研究所徐奇淵博士的文章《對CPI指數討論的回顧與評述》。徐奇淵在文中表示,他在此前發布的《統計數據和主觀感受:CPI是風動還是幡動？》引發激烈爭論、進行了充分討論后,對原文的估計方法進行了反思,認為原來的推斷缺乏依據。
徐奇淵在此前發布的《統計數據和主觀感受:CPI是風動還是幡動？》中,根據對2006年1月份至2010年5月份的53個月度價格數據的研究,認為在這5年當中,通過這種調整方式(可被視為人為調整的痕跡),CPI大約被系統低估了7％。這個推斷的提出,引發了社會各界的高度關注。
徐奇淵在《對CPI指數討論的回顧與評述》一文中表示,《統計數據和主觀感受:CPI是風動還是幡動？》發表后,他與多位教授、研究員、博士進行了討論,并與國家統計局、基層調查隊等相關人士進行了交流,受益匪淺。
在大量的公式、表格和推算分析后,徐奇淵得出結論,《統計數據和主觀感受:CPI是風動還是幡動？》一文所使用的估計方法存在問題:在樣本期較長的情況下,權重的年度調整可能導致變系數的問題,微小的權重調整將導致對截距項估計產生重要影響;在12個月的樣本期內,雖然避免了權重的制度性調整問題,但由于在短期中解釋變量變異性相當小,數據的微缺性將使估計結果表現出嚴重的多重共線性性,從而使估計結果對公布數據的誤差異常敏感。這些原因,均對截距項的估計結果產生了不可忽視的影響,而基于此做出的推斷則缺乏依據的。
徐奇淵表示,《統計數據和主觀感受:CPI是風動還是幡動？》的分析起到了拋磚引玉的作用,引起了這方面的一些爭論,不過有關討論還有待進一步深化。而本次討論的最重要意義,在于幫助人們認識CPI調查的規范性和科學性,從而增強了統計數據的真實可信性。
|