騰訊和360終于向用戶低頭認錯了。兩家公司從前段時間的劍拔弩張，到現在的“服服帖帖”，工信部的通告的確立竿見影。
但問題是，相信很多人對騰訊和360大戰（簡稱3Q大戰）能否真正“消�！币蛞粋�大大的問號。
原因很簡單，作為以營利為目的的公司，在沒違背國家政策法規的前提下，不可能因為行政部門的一紙命令，而放棄巨大的經濟利益。如果遵循市場經濟的各項游戲規則，3Q大戰兩位主角間的見招拆招，其實并不會引起這樣的震動。但關鍵是，目前中國互聯網市場的現狀，就好比美國西進運動時的“狂野西部”，除了手握老槍瘋狂地跑馬圈地外，根本無法容忍其他人在自己的領地轉悠。因此，在“用戶至上”、“得用戶者得天下”的中國式互聯網“狂熱”下，任何人都會毫不猶豫地撕破老臉，和對手玩命兒死磕。
事實上，作為中國開放度最高、競爭也最為激烈的市場，互聯網產業曾在這樣的自由競爭氛圍中，經歷了技術和產業雙重快速發展，不但創新了一大批可以和國外企業分庭抗禮的技術，也誕生出騰訊、360這樣為人稱道的互聯網企業。但這樣放任自流的“狂野”發展，終究會有一個盡頭。就好比今天的3Q大戰，當網絡巨頭們的底盤無法進一步擴大，因為爭奪用戶而產生的利益戰爭就在所難免了。
不管騰訊是否用一種“永遠在抄襲”的策略在霸道地維護自己的生存空間，也不管360是否還繼續著周鴻祎“流氓軟件”的拳腳功夫去搏殺出一片天地，現在的中國互聯網產業需要的不是誰對誰錯的道義，而是能夠勒住騰訊、360這樣野馬的“秩序”。
雖然從版權和知識產權等政策法規上，很難給騰訊貼上“侵權者”的標簽，但以騰訊和360們現在的龐大身軀，完全有可能將“強者通吃”的法則玩弄得游刃有余。所以，出于整個互聯網產業的健康發展，以及充分自由競爭的市場經濟原則，必須有人站出來，用“秩序”去規范那些實力強勁的“大魚”，還要用“秩序”保護那些有創新精神的“小魚”。
《反壟斷法》似乎可以成為這種“秩序”，但互聯網世界在技術上的日新月異，使《反壟斷法》很難用于判定具體案例。另外，《反壟斷法》還有可能成為競爭對手間進行新一輪攻擊的全新武器。因此，將于11月25日在北京市朝陽區法院開庭的騰訊訴360不正當競爭案，以及互聯網反壟斷聯盟秘書長姚克楓、法易網CEO王豐昌向國家工商行政管理總局提請對騰訊進行的反壟斷調查，就成了所有互聯網用戶，以及所有想成為馬化騰、周鴻祎那樣的網絡英雄的創業者們所關注的問題。
我們不反對做大做強，但反對不讓別人做大做強；我們也不反對保護自己的利益，但反對不讓別人保護自己的利益；我們不反對競爭，但反對不讓別人競爭。3Q大戰只不過是中國互聯網產業從無序的“狂野”發展，到被“秩序”管制，最終到有序發展的序曲�，F在，3Q大戰的雙方暫時偃旗息鼓，但后續的訴訟卻接踵而來，也注定了這條通往“有序”的路不會是坦途。但不管這些訴訟和調查的結果如何，都將會是“有序”的開始。