|
|
|
2010-11-11 作者：陳濤 來源：sohu博客
|
|
| |
如果凱恩斯錯了，那么奧巴馬和現今全世界幾乎所有的政府都錯了！這話沒錯。可是，你以為凱恩斯錯了？
凱恩斯和他的繼承者占據經濟學主流地位，有他的道理。那么凱恩斯到底主張些什么？凱恩斯認為，既然市場不能自我修正，那么就只能期待國家干預經濟，在經濟危機時，政府要多印鈔票，然后放貸、借債和支出，刺激更多消費和投資，還要降低利率，要更少地儲蓄。凱恩斯的這些主張，就是現今奧巴馬在內的全世界主要政府的經濟行動的劇本。
可是，反凱恩斯者可不買賬。
以貨幣政策來說，凱恩斯認為，要保持一種永久的準繁榮狀態、取信民眾、阻止銀行倒閉，央行需要貸出盡可能多的資金。特別是在蕭條時期，政府還要通過增加政府支出來走上復蘇之路。
那么反凱恩斯者怎么看？他們的觀點是，在經濟危機時期，多印鈔票、放貸、借債和支出只能埋下下一次危機的禍根。理由是，越是試圖通過干預市場來提供安全性，不安全性就反而越高，通貨膨脹必然成為政府這種不負責任干預行為的逃不掉的惡果。一旦資產泡沫破裂，更將帶來金融危機和又一輪的通貨膨脹，如此惡性循環。簡言之，用赤字開支刺激經濟只能是“通向地獄之路”。
以上對凱恩斯的駁論來自亨特·劉易斯一本很嚴肅的《經濟學的真相：凱恩斯錯在哪里》。劉易斯把凱恩斯批得體無完膚，反凱恩斯者讀起來當然是樂此不疲。不過重點還在于，無論你支持凱恩斯，還是站在他的對立面，只要你還在關注，美國為什么要祭出量化寬松，中國要繼續經濟刺激還是放棄，蘋果、方便面和糖漲價的背后暗藏什么機制，諸如此類，那么好，劉易斯的這本書就是你今年歲末手頭必備的經濟學典范之作。用劉易斯的話說，凱恩斯的手法無非就是顛倒常識，其核心謬誤在于試圖修正價格和利潤體系，凱恩斯主張的所有干預措施都對經濟造成了危害。劉易斯高喊著“別了，凱恩斯”，“凱恩斯主義只是一個泡沫。我們終將拋棄這個虛假烏托邦。”
可是，果真如此嗎？
其實，凱恩斯對錯之爭經久不衰，一直深刻影響著每一個人。拿美國的“量化寬松”來說，諾獎得主克魯格曼就站到支持的陣營里。克魯格曼認為，要對付流動性陷阱，就需要制造通貨膨脹預期，從而產生經濟所需的負實際利率預期，由此刺激消費和投資。他認為，需要增加貨幣供應量，現在的刺激還遠不夠。可是諾獎得主斯蒂格利茨可不這么認為，他說，美國現在更需要新一輪財政刺激，而非讓流動性繼續泛濫，否則新增的流動性也不會迅速進入實體經濟變為資產，而只能流進金融體系催生新的資產泡沫罷了。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|