曾經高達8000萬元一套的紅木家具如今不到60萬元。“不僅原料價格超跌，家具市場也有價無市”，業內稱“令人心痛”
 |
| 記者 周華
攝 |
2007年10月在中國—東盟博覽會上，曾經展出過一套價格為“8000萬元”的老撾“紅酸枝”家具，令人記憶猶新的是，這套家具的現場明確標出“價格不打折，賣給有緣人”。
2010年10月，同樣在中國—東盟博覽會的會場，《經濟參考報》記者再次看到了包括“酸枝木”、“雞翅木”、“紫檀木”、“黃花梨”在內的成套“紅木家具”。而這一次，雞翅木的17件套，開價最高不超過17萬元人民幣；紫檀木的19件套，標價也不過19萬元人民幣。
《經濟參考報》記者采訪的多位專家學者和業內人士認為：紅木家具從天價暴跌的背后，是游資爆炒后撤離的惡果，而這一惡果，讓整個家具行業付出了慘重代價，數年都難以平復。
原來能買架“空客”，如今買不來一輛車
博覽會參展商家阮文成告訴《經濟參考報》記者，“當年標出8000萬元10件套的‘天價家具’，現在不到60萬元就能買到19件套，價格縮水了100多倍還不止。原來賣一套家具能買一架‘空中客車’，現在可能還買不到一臺越野車！”
當年接受《經濟參考報》記者采訪的紅木家具經銷商黃鵬曾經介紹：“酸枝木是廣義上的紅木家具，此類木材生長周期很長，成才基本上都要上百年，2003年的酸枝木價格還不過7000元/噸，2007年的間隔已經飆升到35000元/噸。”
而在本屆博覽會上，參展商家阮文成告訴《經濟參考報》記者，紅木家具系列中的酸枝木，價格已經從當年的近80萬元/噸，跌落到不到10000元/噸，價格縮水的速度之快，令人瞠目。
原料價格的縮水帶來的自然是下游產品的銷售價格迅速跳水。《經濟參考報》記者在廣西憑祥、東興等邊境口岸和南寧、柳州、桂林等家裝展會、家具場采訪時，絕大部分紅木家具銷售商認為，從2007年上半年達到巔峰以來，就一路下滑，目前為止，價格已經“跌落”到只有當年的百分之一甚至二百分之一。
憑祥紅木家具銷售商黃翔告訴記者，2006年至2007年是價格瘋漲的一年，2005年黃花梨、紫檀木的價格不過10萬元至20萬元一噸，2007年8月，黃花梨就達到每噸250萬元至270萬元，紫檀超過每噸70萬元至80萬元，那幾年，紅木家具行當產生了一個接一個一夜暴富的神話。
黃翔說：“但現在的價格，低得讓人心痛，不僅原料價格超跌，家具市場也呈現出有價無市的局面。”
黃翔告訴記者，2006-2008年上半年，幾乎每個月都能有200-300萬元的進賬，江浙、福建一帶的老板，看到店家有紅木原料，不管品質怎樣，不管能否按時交貨，直接就砸錢購買。從2008年下半年開始，市場迅速萎縮，如今一年到頭可能都進不了100萬元的貨款。
“泡沫破滅”引發價格回歸
曾經多次在電視臺“收藏”、“家珍”一類的欄目推薦紅木家具的收藏愛好者蔡利強說：“現在我再也不說紅木家具能保值增值了，因為2006-2007年入行的親戚朋友搶購的紅木家具，現在都在罵我呢。”
《經濟參考報》記者對多位業內人士進行采訪時，一個較為普遍的觀點是：“紅木家具”從“天價”到“地價”的迅速變化，與大量游資涌入其中進行瘋狂炒作密切相關，如今，炒作的游資早已紛紛離場，但由此導致的紅木家具“產—供—銷”環節的混亂，使整個產業面臨著嚴重的危機。
常年在福建、廣東、北京、云南等地擁有多家“紅木家具”銷售場所的商人胡斌琳告訴記者，2003-2007年是“紅木家具”飆升最為迅猛的時間段，按照“紅木家具”市場的基本規律，一般來說，家具每年增值15%-25%之間，屬于較為正常的速度。但2003-2007年之間，“紅木家具”的勢頭幾乎每年都是以“翻筋斗”的速度在飆升。
胡斌琳說：“以最貴的海南黃花梨為例，2003年的價格不過3萬多元/噸，但2004年就漲到6萬元/噸，2005年飆升到12萬元/噸，2006年漲到80萬元/噸，2007年迅速飆升到近300萬元/噸。完全不符合這個市場的運行規律。”
早在上世紀70年代就開始收集紅木家具的收藏愛好者杜成峰分析認為：從后來了解的情況看，完全是因為有大量場外資金涌入紅木家具市場，在短短幾年時間里，通過囤積居奇、買空賣空、拉高出貨……等一系列手法，將紅木原料和家具炒到了“天價”。
杜成峰說：“當年流入紅木家具市場的資金，要比原來已經入場的資金多200-300倍，由于行業內對這樣的資金流向很不清楚，相互之間也缺乏原料信息的互通有無，因此，在很短時間里，行業的所有原料幾乎都‘節節看漲’，實際上是因為原料都壟斷到職業炒家手中，缺貨的業內人士只能眼睜睜看著價格飆升。”
最讓這些紅木家具經銷商、收藏愛好者們懊悔的是：最初他們認為“稀缺”、“絕技”、“保存年代長”、“增值速度穩定”的“推銷說法”，成為“職業炒家”們將價格“吹高”的最大推手。
行業混亂的狀況未徹底改變
《經濟參考報》記者在中越邊境市場、家具制造企業和家具銷售賣場暗訪時卻發現，仍然有相當一部分商家在混淆“紅木”、“硬木”的標準，并以“標準”沒有強制執行力，來向消費者“答疑解惑”。
記者深入采訪時，不少業內人士認為，即使是紅木家具進入“裸泳時代”，一些企業也遭遇了“大浪淘沙”的行業洗牌，行業內部也出臺了相關的標準，但從實際情況看，行業混亂的狀況并未徹底改變，市場的信心尚未得到提振。
2008年9月1日，紅木家具的新標準《中國深色名貴硬木家具標準》出臺，規定銷售的紅木家具必須標明產品名、木材、輔料、木材產地、質量等級、涂料、規格等。這一標準曾經被業內人士寄予厚望，認為是“規范紅木標準、實現市場洗牌”的重要措施。
然而，《經濟參考報》記者在南寧富安居、柏圖家居、春城家具等多家家具市場進行隨機采訪時，調查的63位“紅木家具”銷售商及其推銷人員，超過一半以上沒有聽說過有《中國深色名貴硬木家具標準》；2/3的表示“標準是標準，但我們企業有自己的生產規范，別的很多企業達不到的，我們都能達到。”；還有30%左右的促銷員明確表示“我們生產的是‘紅木’不是‘原木’，品質自然會有差別”……
南寧“富安居”家具城的多位家具促銷員表示：“《中國深色名貴硬木家具標準》是針對‘硬木’而言的，‘紅木’不是‘硬木’，現在市場上銷售的木制家具，大部分都是胡桃木、烏木、水曲柳木等，‘紅木’的價格就是再低，也要比這些木料價格高。”
胡斌琳告訴記者，目前“紅木家具”的成套市場上仍然有不少混亂的情況，如到底用料多少稱為“紅木家具”，比例占到百分之幾以上才能稱為“紅木家具”；“紅木”用料在哪些位置，是整塊紅木還是拼裝紅木……
胡斌琳說：“這些別說沒有產業標準，就是有產業標準，企業和商家在沒有監管的情況下，也不會嚴格執行。因為誰都知道，老老實實做家具，要不就是價格太高賣不出去，要不就是賣出的價格連本都賺不回來。”
鏈接>>>——————————————————————————————
“紅木亂象”亟待正本清源
表面上看，“紅木亂象”和“普洱泡沫”破滅的背后，損害的僅僅是投資者、炒家的利益，實際上，一輪“洗牌”之后，損害的還有行業的誠信度、消費者的信任度、產業正常發展的軌跡，還包括民間投資者的信心。[全文]
沒想到，“最后一棒”砸在了手里！
我不是沒想到泡沫會破滅，只是希望自己能在破滅之前把“最后一棒”拋售掉。現在看來，這樣的想法真是太天真了。其實，紅木家具對于消費者來說，首先應該是滿足自己的生活需要，而不能作為“一夜暴富”的投資對象。[全文]