編者按：近日，關于居民生活用電實行階梯電價的意見征求階段結束，從社會反饋意見看，逾三成群眾擔心階梯電價方案會增加百姓的負擔。應該說，實行階梯電價在不少國家早有實行，而且已經建立起比較成熟的模式，那么國外推行階梯電價的科學性在哪里、是否給老百姓生活增加了負擔、中國應該如何借鑒國外經驗？為此，《經濟參考報》記者比較世界上其他國家的居民電價定價模式，采訪部分業內人士和專家，試圖對目前階梯電價引發的爭議提供一些背景的解答。
鏈接>>>——————————————————————
日本階梯電價模式更適合現階段中國
近日，針對國內實行階梯電價出現的不同意見和爭議，《經濟參考報》記者采訪了部分業內人士和專家。對世界上其他國家的居民電價定價模式進行比較后，專家認為，在目前能源供需矛盾突出、環保壓力巨大的情況下，階梯電價能夠在增強全民節能意識上帶來正面效果，同時專家也表示，應該有選擇地參考國外階梯電價模式，并認為，日本的階梯電價模式比美國的階梯電價模式更適合現階段的中國。[詳細]
階梯電價：第一檔標準爭議最大
家住北京二環內四合院的沈先生無奈地告訴《經濟參考報》記者，“我們五口之家，在幾年前沒有冰箱的時候每個月只需要30度電就夠了，用了冰箱每個月需要60度電，近年隨著生活水平提高，添置了空調和電褥子等設備之后，每個月需要200度電。我們在北京是一個很普通的家庭，冰箱是生活必需品，家里的空調還只是在需要的時候開一開，電褥子是老年人基本生活需要的，第一檔電量140度的標準根本不能保證我們的日常生活。”沈先生表示，那些整天開著空調的寫字樓、賓館才應該征收高價電費。[詳細]