“9·28”國(guó)美股東大會(huì)投票取得的看似階段性的均衡，并不能代表國(guó)美之爭(zhēng)已結(jié)束。從投票結(jié)果看，黃家基本同意陳曉的離開(kāi)將分階段實(shí)施，而陳曉離開(kāi)，黃家又面臨重選替代者。近日，原國(guó)美高管、現(xiàn)任江蘇新日電動(dòng)車(chē)股份有限公司副總經(jīng)理胡剛認(rèn)為，國(guó)美之爭(zhēng)將邁入第二階段，大股東與二股東（貝恩）必將形成一個(gè)嶄新的國(guó)美董事局新均勢(shì)體系。而這一切正在以多方和談的模式進(jìn)行著。
黃光裕方面發(fā)言人近日對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》表示，大股東一直與國(guó)美董事局談判，而在“9·28”之后，談判將會(huì)有新的內(nèi)容，其中陳曉以什么方式，以及何時(shí)離開(kāi)；董事局席位如何安排，以及非上市門(mén)店是否分拆將成為重點(diǎn)。
陳曉的替代者？
“51.89%”，撤消陳曉董事局主席的動(dòng)議被國(guó)美股東們否定了，然而陳曉就此高枕無(wú)憂了嗎？
黃光裕發(fā)言人表示，雖然股東大會(huì)做出了讓陳曉留任的選擇，但其去留仍是大股東所關(guān)注的。“我們不會(huì)長(zhǎng)期同意一個(gè)我們不信任的人掌管?chē)?guó)美，尤其是我們自己的資產(chǎn)（非上市門(mén)店）。”
據(jù)了解，大股東曾在8月份公開(kāi)表態(tài)，如果“9·28”時(shí)，大股東的5項(xiàng)動(dòng)議未被通過(guò)，
370家非上市門(mén)店（大股東100%股權(quán)）將從國(guó)美集團(tuán)中分拆出來(lái)，由大股東獨(dú)立經(jīng)營(yíng)。家電專家劉步塵認(rèn)為，分拆一旦實(shí)現(xiàn)，對(duì)于上市公司和非上市公司都不是好結(jié)果，國(guó)美的發(fā)展也將陷入內(nèi)耗，這顯然不是大股東所愿意看到的。
對(duì)于二股東的貝恩，剝離非上市門(mén)店也是不可接受的。據(jù)公開(kāi)資料顯示，2009年貝恩在注資國(guó)美時(shí)，曾有附加條件，即國(guó)美至少保持3年托管非上市門(mén)店，這顯然體現(xiàn)了貝恩資本的投資趨向。
為了避免出現(xiàn)這樣的結(jié)果，其實(shí)黃光裕方面在“9·28”之前就提出了談判底線，即“陳曉應(yīng)當(dāng)在短期內(nèi)離開(kāi)國(guó)美”。
而據(jù)香港媒體透露，陳曉也曾提出“愿以一年后主動(dòng)離開(kāi)國(guó)美換取多方重新合作”，而“黃家宣稱對(duì)股東會(huì)的結(jié)果勝券在握，堅(jiān)拒和解，令談判終告破裂”。
對(duì)于這種說(shuō)法，陳曉在“9·28”股東大會(huì)上表示不回應(yīng)。
但在“9·28”股東大會(huì)之后，雙方和談的聲音逐漸高漲。國(guó)美大股東的聲明對(duì)“獨(dú)立370家門(mén)店”只字未提，只是說(shuō)全體股東將進(jìn)行合作。而國(guó)美電器新聞發(fā)言人則表示就這一問(wèn)題“董事會(huì)樂(lè)于與黃先生商談，以便保持公司現(xiàn)有的穩(wěn)定性”。
分析人士指出，在這樣的環(huán)境下，陳曉選擇一個(gè)緩沖期，進(jìn)而離開(kāi)國(guó)美不是不可能。關(guān)鍵要看大股東方開(kāi)出的條件。
而如果陳曉最終在某一合適的時(shí)刻選擇離開(kāi)，黃光裕家族與貝恩等其他股東須商討出合適的替代者。據(jù)記者多方了解，這個(gè)替代者將有可能是原國(guó)美總經(jīng)理、黃光裕的妹夫張志銘。
此前，外界廣泛質(zhì)疑律師出身的鄒曉春是否有能力取代陳曉，掌控國(guó)美電器這艘零售巨艦，如果張志銘“出山”，似乎是對(duì)這種質(zhì)疑的回應(yīng)，黃氏家族顯然也希望以此給投資者心里再加一枚砝碼。
黃家與貝恩互相妥協(xié)
對(duì)于國(guó)美后續(xù)之爭(zhēng)，作為國(guó)美第二大股東的貝恩仍然起著不可忽視的作用，大股東方顯然也看到了這一點(diǎn)。
在“9·28”股東大會(huì)前，黃光裕家族代表鄒曉春直言，“對(duì)于貝恩資本3名董事的去留，希望股東自主選擇，大股東不希望對(duì)其產(chǎn)生干擾。”
投票結(jié)果顯示，有關(guān)貝恩的3項(xiàng)動(dòng)議均獲通過(guò)，其中重選竺稼為國(guó)美非執(zhí)行董事更是以94.76%的高票通過(guò)。顯然，持股32.47%的黃光裕家族對(duì)此投出了贊成票。
而黃光裕家族最為忌憚的、國(guó)美電器董事會(huì)掌握的“增發(fā)20%新股”一般授權(quán)，也因獲得55%的得票支持而被廢止。顯然，沒(méi)有貝恩的支持，這是不可能實(shí)現(xiàn)的。
據(jù)接近黃光裕方面的人士透露，其實(shí)黃家與貝恩之間早已在一定程度上互相妥協(xié)。
據(jù)了解，早在8月底，黃家就與貝恩進(jìn)行了面對(duì)面的接觸。當(dāng)時(shí)貝恩就表達(dá)了自己的五項(xiàng)觀點(diǎn)。此后不久，黃光裕家族的資本市場(chǎng)負(fù)責(zé)人黃秀虹與竺稼在深圳見(jiàn)面。雙方按照貝恩一方提出的5項(xiàng)進(jìn)行了數(shù)小時(shí)的磋商，并在細(xì)節(jié)上達(dá)成了共識(shí)，其中貝恩同意黃家更換兩名新董事成為最具實(shí)質(zhì)意義的共識(shí)。
但雙方還是在陳曉的去留問(wèn)題上未能達(dá)成一致。黃光裕家族堅(jiān)持要求陳曉立即離任，而貝恩方面則主張分階段實(shí)施這一計(jì)劃。
正是由于陳曉去留的問(wèn)題，“9·28”股東大會(huì)不可避免地發(fā)生了。雖然整體的投票結(jié)果并不是黃家所希望的，但黃家一方的公司利益訴求，已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)椤霸诙聲?huì)增加合理數(shù)量的代理人”。該訴求能否實(shí)現(xiàn)，貝恩資本的態(tài)度至關(guān)重要。有消息顯示，9月29日，貝恩資本董事總經(jīng)理竺稼與國(guó)美電器大股東黃光裕家族的“當(dāng)家人”杜鵑，在北京進(jìn)行了會(huì)談。
在“9·28”投票結(jié)果的基礎(chǔ)上，黃家基本同意陳曉的離開(kāi)將分階段實(shí)施，這標(biāo)志著黃家與貝恩方基本達(dá)成一致。在此基礎(chǔ)上，黃家也可以在董事席位，以及非上市門(mén)店方面實(shí)現(xiàn)自己和投資股東們的訴求。
準(zhǔn)備接收非上市門(mén)店
“和談能夠解決問(wèn)題是再好不過(guò)的事情，但我們?nèi)酝瑫r(shí)做了別的準(zhǔn)備。”黃光裕發(fā)言人對(duì)記者表示。
那么黃家的另手準(zhǔn)備是什么呢？即多方對(duì)陳曉的去留問(wèn)題在未來(lái)一個(gè)月內(nèi)仍達(dá)不成協(xié)議時(shí)，大股東方將收回非上市門(mén)店，獨(dú)立經(jīng)營(yíng)。
這一切源于在黃光裕8月27日發(fā)出收回非上市門(mén)店的信函后，國(guó)美電器于8月30日發(fā)出了一封“致北京國(guó)美電器有限公司（擁有非上市門(mén)店資產(chǎn)）函”，在該函件中的一節(jié)顯示，“我司決定將于2010年10月31日無(wú)條件終止執(zhí)行（包括但不限于）總供應(yīng)協(xié)議，總采購(gòu)協(xié)議，2010年采購(gòu)服務(wù)協(xié)議，2010年管理協(xié)議等相關(guān)協(xié)議。貴司于2010年11月1日起自行管理非上市公司業(yè)務(wù)。”
也就是說(shuō)，若黃光裕家族與貝恩不能就“非上市門(mén)店”問(wèn)題達(dá)成新的一致，在不到一個(gè)月時(shí)間之后，國(guó)美電器將面臨徹底分裂。
而且，非上市門(mén)店的資產(chǎn)實(shí)力也是相當(dāng)強(qiáng)的。據(jù)了解，在國(guó)美電器眾多分公司中，很多非上市資產(chǎn)都是非常優(yōu)良的，大中電器、北京國(guó)美都是國(guó)美集團(tuán)業(yè)績(jī)測(cè)評(píng)A+的資產(chǎn)。在國(guó)美集團(tuán)零售資產(chǎn)中，A+資產(chǎn)只有5個(gè)。
根據(jù)此前公布的數(shù)據(jù)，非上市門(mén)店2009年為國(guó)美電器每年提供人民幣2.335億元的費(fèi)用總額，而這些費(fèi)用相當(dāng)于上市公司的凈利潤(rùn)的16.67%，極其可觀。
黃光裕發(fā)言人表示，目前我們正在做接收的準(zhǔn)備，包括人員、設(shè)備、資金、購(gòu)銷(xiāo)合同等等。其中人員將基本保留目前非上市門(mén)店的各級(jí)別員工，但又不僅限于此，現(xiàn)任國(guó)美集團(tuán)的業(yè)務(wù)高管也會(huì)有部分加入。
此外，他還表示，一旦分割，供應(yīng)商不是問(wèn)題，只是短期內(nèi)物流上會(huì)受影響，但以杜鵑的能力及黃家的財(cái)力，門(mén)店正常運(yùn)營(yíng)不成問(wèn)題。