編者按:太子奶曾經(jīng)是國(guó)內(nèi)乳酸菌飲料行業(yè)的“龍頭”,一個(gè)多月前,它被宣布進(jìn)入破產(chǎn)重整階段。太子奶創(chuàng)始人李途純也因涉嫌非法吸收公眾存款罪而鋃鐺入獄,關(guān)于太子奶的紛爭(zhēng)似乎告一段落。但是,爭(zhēng)論和抗?fàn)幉�沒(méi)有結(jié)束。

　　本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些爭(zhēng)論與抗?fàn)?折射出的不僅有政府與市場(chǎng)、行政與法律、人情和法理等多重因素的復(fù)雜關(guān)系,而且有中國(guó)民營(yíng)企業(yè)為了生存和發(fā)展必須面對(duì)的復(fù)雜環(huán)境。我們會(huì)持續(xù)關(guān)注太子奶,我們期待守望的結(jié)果是公平和正義、是重生和振興。
　　沉默已久的李途純終于通過(guò)代理律師發(fā)聲,矛頭直指湖南株洲高科奶業(yè)經(jīng)營(yíng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“高科奶業(yè)”）董事長(zhǎng)文迪波。
　　“文迪波說(shuō)的不是事實(shí),他拿不出證據(jù),但我們有鐵的證據(jù)�！焙�南太子奶集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太子奶”）創(chuàng)始人李途純的代理律師翟玉華9月12日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。
　　翟玉華隨即拿出一疊復(fù)印材料,對(duì)文迪波關(guān)于“李途純背信棄義”的說(shuō)法予以回?fù)簟?BR>　　這些材料顯示,去年1月20日,由李途純?nèi)味�事長(zhǎng)的太子奶為了擺脫財(cái)務(wù)危機(jī),將公司資產(chǎn)租賃給高科奶業(yè)經(jīng)營(yíng),租賃期限暫定為1年。
　　1年過(guò)后,李途純并沒(méi)有如期拿回原屬于自己的經(jīng)營(yíng)權(quán)。今年7月27日,株洲市官方證實(shí):李途純涉嫌非法吸收公眾存款罪被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)本報(bào)8月2日4304期第三版《太子奶悲歌》）。此前的7月23日,太子奶已被法院裁決正式進(jìn)入破產(chǎn)重整階段。
　　對(duì)于這種結(jié)局,文迪波日前在接受媒體采訪時(shí)表示,租賃期間,株洲市政府先后3次給李途純重新接管太子奶的機(jī)會(huì),“不是政府和高科奶業(yè)不講誠(chéng)信,是李途純背信棄義”。

　　到底是誰(shuí)在撒謊

　　“文迪波入主之后,太子奶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)加速下滑,2009年全年的銷(xiāo)售收入僅為5億余元,而公司2008年半年的銷(xiāo)售收入都有13億元。”一位高科奶業(yè)的銷(xiāo)售人員說(shuō),“而且,公司流動(dòng)資金全年缺乏,高科奶業(yè)又未按規(guī)定支付租金,也未按月發(fā)送租賃資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況的財(cái)務(wù)報(bào)告,違反合同規(guī)定的基本義務(wù)�！�
　　文迪波所說(shuō)的3次機(jī)會(huì)分別發(fā)生在去年7月、11月和12月。
　　按照文迪波的說(shuō)法,去年7月,政府與李途純簽訂協(xié)議,李途純承諾引進(jìn)3億元資金,否則太子奶的經(jīng)營(yíng)和重組權(quán)交給高科奶業(yè),結(jié)果李途純一分錢(qián)沒(méi)籌到;同年11月,李途純準(zhǔn)備引進(jìn)方正集團(tuán)做太子奶的戰(zhàn)略投資者,但在簽署合同之前突然變卦;同年12月15日,李途純?cè)俅蜗蛘�府承諾,5天之內(nèi)采購(gòu)價(jià)值3000萬(wàn)元的原材料,但最終只完成1200萬(wàn)元,而且不是完全配套的產(chǎn)品。
　　翟玉華認(rèn)為,這3件事的真相不能證明“李途純背信棄義”,相反能證明“高科奶業(yè)不講誠(chéng)信”。
　　翟玉華提供的一份 《公司股東會(huì)決議》顯示,由于李途純未能在2009年8月31日前引進(jìn)不低于3億元的資金,公司履行承諾,被迫與高科奶業(yè)簽訂了一系列在翟玉華看來(lái)“顯然不平等”的協(xié)議。
　　關(guān)于引進(jìn)方正集團(tuán)的事,一位參與談判的太子奶高管說(shuō),方正集團(tuán)是李途純親自洽談引進(jìn)的,其初衷就是幫助李途純走出困境,但文迪波私下告知方正集團(tuán)李途純已失去經(jīng)營(yíng)管理權(quán),結(jié)果令方正集團(tuán)不敢貿(mào)然進(jìn)入,原因并非李途純“突然變卦”。
　　翟玉華提供的 （2009）株證內(nèi)字第05924號(hào)、05925號(hào)、05926號(hào)、05935號(hào)公證書(shū)顯示,太子奶管理團(tuán)隊(duì)按約準(zhǔn)備了價(jià)值近4200萬(wàn)元的原材料,包括白砂糖、脫脂奶粉、聚乙烯等主要原材料,高科奶業(yè)相關(guān)工作人員也有簽字。
　　“按照協(xié)議,我們備好原材料,高科奶業(yè)應(yīng)在2009年12月22日把經(jīng)營(yíng)權(quán)交還太子奶管理團(tuán)隊(duì),但由政府、法院、經(jīng)委、國(guó)資委相關(guān)代表和文迪波組成的太子奶事務(wù)處理5人小組在12月18日就說(shuō)要停止移交,說(shuō)讓我們等等看�！币晃挥H近李途純的人士說(shuō)。
　　這一等就過(guò)了春節(jié),這位親近李途純的人士稱(chēng),太子奶管理團(tuán)隊(duì)多次交涉,但有關(guān)方面避而不見(jiàn),最終拒絕移交經(jīng)營(yíng)管理權(quán)。
　　根據(jù)株洲市人民政府代表與李途純等太子奶股東簽字認(rèn)可的《會(huì)談紀(jì)要》和《資產(chǎn)租賃合同》,高科奶業(yè)的租賃經(jīng)營(yíng)行為“完全是對(duì)太子奶集團(tuán)公司實(shí)行保護(hù)性經(jīng)營(yíng),幫助其恢復(fù)到正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)”。
　　上述兩個(gè)文件規(guī)定,承租人應(yīng)提供太子奶的生產(chǎn)恢復(fù)到正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)（滿(mǎn)足新接訂單的需要）所需的流動(dòng)資金,否則出租人有權(quán)終止合同,所約定的股權(quán)處置收益分配權(quán)原則也一并取消。所謂正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài),則是指一年內(nèi)銷(xiāo)售額達(dá)到約12億至14億元。
　　“文迪波入主之后,太子奶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)加速下滑,2009年全年的銷(xiāo)售收入僅為5億余元,而公司2008年半年的銷(xiāo)售收入都有13億元。”一位高科奶業(yè)的銷(xiāo)售人員說(shuō),“而且,公司流動(dòng)資金全年缺乏,高科奶業(yè)又未按規(guī)定支付租金,也未按月發(fā)送租賃資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況的財(cái)務(wù)報(bào)告,違反合同規(guī)定的基本義務(wù)。”
　　翟玉華認(rèn)為,高科奶業(yè)還惡意引相關(guān)投資者洽談,違法違約私下單方承諾,拋售太子奶50%以上股權(quán)。而根據(jù)雙方簽訂的文件,如一方違約及出售50%股權(quán),太子奶公司可以終止租賃合同。
　　為此,太子奶于去年11月19日和30日先后兩次函告高科奶業(yè),要求終止《資產(chǎn)租賃合同》,并提出賠償要求。
　　但由于李途純未能在2009年8月31日前引進(jìn)不低于3億元的資金,所以太子奶不得不在同年12月15日與高科奶業(yè)簽訂《資產(chǎn)租賃合同》的補(bǔ)充協(xié)議,并承諾放棄先期向高科奶業(yè)主張的賠償要求。