|
|
|
|
| |
近日，霸王（廣州）有限公司得到官方認證，被認定為“中藥世家”。而這距該公司洗發水的“二惡烷”風波還不足兩個月。
一面是“霸王”洗發水致癌風波，由坊間流言到國家食藥監局正名；一面是“中藥世家”美譽，由霸王自封發展到權威機構敕封。按常理邏輯，“霸王”的命運本該是峰回路轉、柳暗花明，然而輿論及民眾非但對“霸王”難生愛心，就連飽含悠遠傳承意蘊的“中藥世家”，也一并反感起來。為何兩個權威機構（部門）合力的作用，是如此適得其反呢？“霸王”與“中藥世家”，到底是誰病了？
要破解這個謎，恐怕首先還要厘清“霸王”之類草本產品的現實境遇。眾所周知，隨著工業化污染的嚴重，綠色與天然無不為商家所爭寵、百姓所熱捧，這就使得草本產品的競爭日益激烈起來。倒不是說，魚目混珠、良莠不齊成為草本產品市場一大特點，可是在草本尚未形成國家統一標準的情形下，不能不說草本開始退衍為一種商家炒作的概念。草本益處被過分夸大，甚至幾近無所不能、包治百病的“狗皮膏藥”。這都讓作為日趨理性的消費者頗不待見，加之一些言過其實的草本產品經媒體曝光，無不令人們對草本產品畫上大大的問號。“霸王”被港媒曝存致癌物，所形成的“以訛傳訛”效應，從一定意義上講，正是公眾對被神話的草本產品早就心存疑慮的大釋放。
與此同時，我們食品、藥品等領域“只監不管”事件的頻發，也從側面導致了權威機構“正名”公信力的孱弱。可以說，在草本產品市場群爭紛亂之際，“中藥世家”等美譽能不烙上“欺世盜名”的罵名？其實縱觀當下，不甚規范的中醫市場及幾近亂象的養身之道，無不將“中藥世家”、“祖傳秘方”等推到了迷信的邊緣，一系列諸如“張悟本事件”、“李一現象”，在傷及中醫形象的同時，也令原本昭示功效的“世家”、“秘方”等詞匯，成了招搖撞騙、唯利是圖的代名詞。
不可否認，作為中華民族文明傳承的中醫，我們理應保護和發揚，但在這種扭曲的經濟之道面前，保護和發揚會不會重蹈“馳名商標”的覆轍呢？“馳名商標”背后的“申辦經濟學”人所共知，權威機構頒發的“中藥世家”又怎能“自證清白”呢？更何況早在2009年，國家食藥監局就下發了針對“中藥世家”等的用語禁令。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|