|
|
|
|
| |
內地知名“打假人士”方舟子日前遇襲事件引起香港媒體關注，形容“輿論嘩然”。有評論說，當今社會確需“方舟子式”的打假斗士。在遇襲事件真相被查清之前，不做無端猜測、瞎編，這既是對公安機關深入破案的支持，同時又何嘗不是對“打假斗士”的一種保護、一種支持。
香港《文匯報》31日刊出報道《方舟子遇襲疑遭報復
輿論嘩然》。報道說，被譽為“打假斗士”的方舟子遭襲的新聞30日占據各大報刊網站重要位置，輿論對此一片嘩然，多數人力挺方舟子，但亦不乏有人認為其借機炒作。
該報記者在網上搜索發現，方舟子遇襲的博文發出僅一小時，就被轉發逾7千次，近4500條。方舟子在30日召開的發布會上承認道：“當時想引起大家的關注。”他表示，如果不引起輿論關注，該事件可能會不了了之。
《大公報》刊文《打假者遭到真打》評論說，“打假斗士”遭“真打”，可說既在“情理”之中，又在“意料”之外。方舟子打假十年，妨礙了多少個人、團體、部門的利益？其中有不甘之流耍打擊報復之舉，打黑槍、放冷箭也就必然。
而之所說“意料”之外，方舟子多大的名人？十年打假，無一失利，其已然成為中國學術打假的名片。如此一個終日出現在公眾眼皮底下、活躍在媒體之上的人物，即便是有人想動，也得敢。同時，方舟子打假只關注事實不問對象，直來直去，公開透明，雖說打假十年，但所牽涉事件人物皆樁樁清楚，個個可查。一旦其“有火”燒身，先前的關系戶、死對頭，恐難逃嫌疑，繼而去偽存真，順藤摸瓜，肇事者還能逃過追究、逍遙法外？
評論說，現實是，“意外”之事還是發生了。對此事件進行深入調查，找出兇手，自是必須。現在的情形是，警方才剛介入，網上已是沸騰一片。這固然反映出民眾對此事的高度關注，可喜。但一片喧囂中，總不乏輕率、武斷的猜疑之聲。
對此，筆者以為，當今社會造假橫行，確需“方舟子式”的打假斗士。但在真相被查清之前，不做無端的猜測、瞎編，這既是對公安機關深入破案的支持，同時又何嘗不是對“打假斗士”的一種保護、一種支持。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|