開(kāi)征遺產(chǎn)稅爭(zhēng)議再起，緣于《中國(guó)青年報(bào)》的一個(gè)調(diào)查結(jié)果。該報(bào)對(duì)于“是否開(kāi)征富人遺產(chǎn)稅”的調(diào)查顯示，11203名受調(diào)查者中，48.46%的人表示目前不適合開(kāi)征。
　　一些希望通過(guò)遺產(chǎn)稅“削富濟(jì)貧”的網(wǎng)友拍案而起，聲稱(chēng)區(qū)區(qū)萬(wàn)人的調(diào)查結(jié)果無(wú)法代表民意，但認(rèn)為遺產(chǎn)稅不宜開(kāi)征的聲音也同時(shí)存在。沒(méi)有貧富標(biāo)簽的網(wǎng)民們據(jù)理力爭(zhēng)。事實(shí)上，他們的分歧不在于遺產(chǎn)稅本身是否有作用，而是“削富濟(jì)貧”的合理制度能否在國(guó)情下發(fā)揮作用。

　　遺產(chǎn)稅可調(diào)節(jié)財(cái)富

　　中國(guó)貧富差距擴(kuò)大的現(xiàn)狀讓很多網(wǎng)友對(duì)遺產(chǎn)稅寄予厚望，希望它能夠起到限制財(cái)富過(guò)于集中、維護(hù)社會(huì)公平的作用。
　　新浪網(wǎng)博主江德斌認(rèn)為，我國(guó)經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放，社會(huì)財(cái)富總量劇增，但財(cái)富分配并不合理，富人占據(jù)財(cái)富比例過(guò)大，貧富差距非常大，已經(jīng)超過(guò)警戒線。無(wú)論從富人擁有的財(cái)富總量來(lái)講，還是從社會(huì)矛盾調(diào)和的必要性來(lái)看，開(kāi)征遺產(chǎn)稅的條件和社會(huì)環(huán)境都已具備，只是在公眾的思想接受方面還未完全成熟。
　　網(wǎng)易博主李節(jié)仁認(rèn)為，在當(dāng)今的中國(guó)，開(kāi)征遺產(chǎn)稅至少具有以下幾個(gè)社會(huì)意義：第一，有利于抑制不正當(dāng)?shù)那蟾挥�望，倡�?dǎo)理性致富；第二，有利于減少為富不仁現(xiàn)象，擴(kuò)大慈善隊(duì)伍；第三，有利于消除富二代、窮二代的現(xiàn)象。
　　李節(jié)仁表示，開(kāi)征遺產(chǎn)稅可能會(huì)導(dǎo)致一些人的過(guò)度消費(fèi)，但過(guò)度消費(fèi)比起守財(cái)奴來(lái)說(shuō)，至少可以促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展，某種程度上也是對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)。至于其他一些可能存在的問(wèn)題，也是需要在實(shí)施過(guò)程中逐步發(fā)現(xiàn)并加以解決的，不能成為阻止遺產(chǎn)稅開(kāi)征的理由。

　　實(shí)際作用受到質(zhì)疑

　　多數(shù)不贊同開(kāi)征遺產(chǎn)稅的網(wǎng)民并非沒(méi)有關(guān)注到中國(guó)貧富差距擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)，他們同樣為之心焦，只是擔(dān)心在中國(guó)目前的國(guó)情下，開(kāi)征遺產(chǎn)稅不僅不能實(shí)現(xiàn)調(diào)節(jié)財(cái)富的作用，反而會(huì)誤傷財(cái)富積累本已不易的中產(chǎn)者。
　　搜狐網(wǎng)博主王攀是不看好在中國(guó)征收遺產(chǎn)稅的網(wǎng)民之一。“我們的財(cái)富并不透明，很多富人是灰色富人，見(jiàn)不得光；而貧富差距激發(fā)矛盾的關(guān)鍵也正是這一部分財(cái)富。遺產(chǎn)稅的征收是以完善的稅控為前提的，可對(duì)這些灰色富豪，連他們的財(cái)富多少都無(wú)法監(jiān)控，又如何開(kāi)征遺產(chǎn)稅？”王攀指出，在沒(méi)有完善的制止灰色富豪的制度環(huán)境里，開(kāi)征遺產(chǎn)稅只能產(chǎn)生不公平。
　　同時(shí)，政府部門(mén)財(cái)政支出的不透明也讓一部分網(wǎng)民難以確認(rèn)遺產(chǎn)稅收繳后能否用于改善民生。身居深圳的新浪網(wǎng)友“很失望”說(shuō)，如果遺產(chǎn)稅都讓那些“公仆”們拿去享樂(lè)了，不征也罷。
　　此外，一些雖然有“產(chǎn)”但積累過(guò)程甚為艱辛的網(wǎng)友擔(dān)心自己被遺產(chǎn)稅誤傷，因而投以“反對(duì)票”。一位上海網(wǎng)友調(diào)侃道，一對(duì)小夫妻花了一輩子終于把房子的貸款還清了，這房子還是在郊區(qū)。多年以后，郊區(qū)變市區(qū)，房?jī)r(jià)漲了，按照市值夫婦倆也算是富人了，老兩口想把房子留給孩子，誰(shuí)知要交一半遺產(chǎn)稅，于是乎辛辛苦苦一輩子的努力又讓人不勞而獲了。

　　提高財(cái)富透明度是征稅前提

　　如何才能讓遺產(chǎn)稅發(fā)揮出應(yīng)有的作用？
　　一個(gè)共識(shí)是，提高財(cái)富透明度是開(kāi)征遺產(chǎn)稅的前提。有網(wǎng)友表示，征收遺產(chǎn)稅，必須加強(qiáng)財(cái)產(chǎn)登記制度、信用制度、個(gè)人收入申報(bào)制度等相關(guān)制度，使國(guó)家的基礎(chǔ)制度得到健全，使社會(huì)的文明程度得到提高。
　　在此基礎(chǔ)上，制定合理的起征點(diǎn)和稅率則是開(kāi)征遺產(chǎn)稅的一道關(guān)口。東北新聞網(wǎng)刊載作者舒圣祥文章指出，唯一剩余的問(wèn)題在于起征點(diǎn)與稅率，在于征稅決心的堅(jiān)定和征稅手段的完善——也就如有人所擔(dān)憂(yōu)的那樣，不要富人的遺產(chǎn)稅一分錢(qián)沒(méi)征到，倒把窮人的那點(diǎn)傳家積蓄征了個(gè)精光。倘若能夠消除類(lèi)似的公眾擔(dān)憂(yōu)，遺產(chǎn)稅開(kāi)征不僅非常必要，而且越快越好。