國有銀行和其他大型國有企業同時在國內與海外上市，A股股價向H股股價靠攏是不是必然趨勢?A股二級市場對H股的溢價反映了什么問題?

　　問：中央政府決定未來幾年讓國有銀行和其他大型國有企業在A股市場上市，是否意味著對A股市場發展思路某種新的明確，或者是某種新的定位?
　　陳志武：中石油、中海油、中石化等好企業不在國內股市上市而在海外上市，在道理上說不過去。未來上市的四大行如果同時在國內與海外上市，這不僅讓國外的投資者有投資機會，也讓中國投資者獲得投資機會。這種新發展是好事。
　　問：如果這些大盤股都在國內上市，國內市場容納得下嗎?
　　陳志武：兩地上市的企業，它可以根據國內、海外市場的需求，調整各自的發行比例。剛開始A股市場對承接大盤股可能會過度敏感，如果國內發行比例原來設定為30%的話，可以考慮相應減少為20%，逐步進行。
　　問：有觀點認為，為了解決銀行的不良資產問題，管理層可能冒損害證券市場短期利益的風險，甚至是所謂的以“犧牲一代證券市場投資人利益”為代價。
　　陳志武：這種觀點或許也是對的，但我覺得市場參與者不應該感到吃驚。第一，中國內地的機構投資者和股民非常了解這個市場，以往都以A股市場是政策市場而自豪，他們知道這個股市人為的因素很多。既然如此，那當然不能指望每一次人為決策都會只對投資者有利，你就得好壞都得受。換句話說，這些應該是當初你決定加入A股交易時就已預計到的。既然是預計到的，那么今天就不應該談犧牲不犧牲。第二，國家已經動用了外匯儲備450億美元注資中行、建行，實際上是為四大國有銀行上市轉入了一些老百姓的財富，補貼了未來這些銀行股的投資者。所謂四大行上市是“犧牲一代證券市場投資人利益”的說法，并不完全成立。第三，四大行上市會拉低股價，如果事前已經形成了這種利壞的預期，那么這種壞的預期到今天可能已經反映到當前的股價當中了，這是向后看的情況。如果向前看，按照美國的經驗，一旦這種壞的、預期到的事件真的發生的時候，往往正是股市上漲的時候。道理很簡單，一旦烏云、大雨過去，見到的只能是晴天。
　　問：在A股市場股權分置問題沒有得到根本解決之前，A股股價向H股股價靠攏是不是必然發生?
　　陳志武：A股股價與H股股價必然靠攏。從國際慣例看，原來許多國家（比如瑞士、瑞典、韓國、墨西哥）都有本國人可買但外國人不能買的股，以及外國人可買的股票，存在根據投資者身份而定的股票類別。但這些國家在20世紀90年代初都取消了這種區分，讓不同類的股票都合并了，使同一個公司的股票真正同股同權。隨著中國的市場化進程，A股與H股、A股與B股、流通股與非流通股的股價差異將會越來越小。
　　但目前阻礙這種靠攏的最大因素有三個：第一，A股不能做空；第二，外匯不能自由兌換，無法在A股與H股間進行套利交易；第三，A股與H股投資者是不同的群體。目前A股投資者除QFII外，只能是大陸投資者，而H股的投資者是香港和海外的投資者，兩個投資群體的交集不大，他們對同一個股票愿意付出的價格不同。就算A股與H股越來越靠近，A股與H股的股價差別也還是會存在。
　　問：QDII的影響有多大?
　　陳志武：首先，QDII對A股的負面影響小于對H股的正面影響。QDII會增加H股的投資者數量，會幫助推高H股股價，從而推動A股與H股的靠攏。QDII對A股的負面影響是有限的。因為中國愿意投入股市的錢不是一個常數，不會是只有100元錢，要么投A股要么投H股的情況。愿意投入股市的資金是股市自身的發達程度、股市自身的可信度、投資品種的類型與質量等因素的函數。只要中國證券市場搞好了，投資者信心提高了，資本的供給量就會大大上升。只有在資金供給量不變的情況下，QDII的確會對A股有影響。但另一方面，不要忘了中國儲蓄額之大。在A股與H股之間，在境內與境外股市之間，并非是一個非此即彼的關系。
　　其次，QDII會對中國現行資本市場制度產生壓力，促使制度更進步，促使政府在產權保護等方面更進步，否則中國將面臨資本外流的壓力。
　　再次，目前QDII的投資主體是保險公司。相比而言，外資保險公司的投資品種要多多了。不推QDII，不利于中國保險業的發展，把中國保險業在競爭中的手腳給捆住了。
　　最后，QDII的推出，有利于豐富大陸投資者的投資組合，對百姓的利益有好處。
　　問：假設在未來半年內中石油發行A股，其A股二級市場定位比其H股有沒有溢價?反映了什么問題?
　　陳志武：會有溢價。即使A股市場投資者與H股市場的投資者使用一樣的定價方法，但由于他們對企業了解的信息內容不一樣、交易所規則不同、文化和地理位置等的差異，會使股價不同。A股市場投資者數量比H股市場的多多了，因此定價往往會更高。
　　問：香港市場是全球資本市場中定位較低的市場，據說位列倒數第幾位。它如此定位的原因是什么?
　　陳志武：香港市場的市盈率定位比較低，并不是人為的安排，這是市場投資者通過買賣行為而形成的，也包括股市對潛在投票的預期因素。前幾年，香港與紐約的市盈率差不多。但目前，香港市盈率低于紐約。其中一個重要原因就是，目前在香港上市的大陸公司越來越多，由于大陸企業在信息的可信度與透明度、信息的量與質等方面尚不能讓國際投資人放心，所以大陸上市公司的市盈率在這種情況下一般定得比較低。這自然會影響到香港市場的整體市盈率。
　　西歐、日本等發達國家的許多企業同時在國內和美國紐約上市，其在紐約上市的市盈率定位一般都比其在國內上市市盈率高20%~30%之間。而中國、印度尼西亞等新興市場的企業在國內和紐約同時上市，其在紐約上市的市盈率一般低于其在國內上市的市盈率。因為國際投資人在考慮一個企業股價是否合理的時候，該企業的產品銷售市場在哪里這個因素也很重要。如果其銷售市場只在國內的話，外國投資人會因為看不到其產品而無法理解其價值，因此比較容易低估這類上市公司的股票，比如中國東方航空公司的市盈率在紐約就相當低、交易量也極低。目前，中國企業的軟實力、形象、信息的可信度等方面，尚不容樂觀。相比之下，西歐和日本許多企業的產品在美國市場很大，也是家喻戶曉的品牌。這些外國公司在美國上市能得到很高的市盈率，這一點也不稀奇。其產品在美國銷售越多的公司，就越應考慮在美國上市；反之亦然。