|
大公國(guó)際總裁關(guān)建中反駁標(biāo)準(zhǔn)普爾東家"民粹主義"批評(píng)
|
|
|
|
|
2010-08-05 作者：記者 王建華 李延霞 劉歡 來源：新華網(wǎng)
|
|
| |
中國(guó)私營(yíng)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)——大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司總裁，4日針鋒相對(duì)地反駁了美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾東家針對(duì)其發(fā)表的批評(píng)性言論，認(rèn)為后者的那些說法“不恰當(dāng)”，缺乏說服力。
大公國(guó)際總裁關(guān)建中對(duì)新華社記者表示：“我看到了標(biāo)準(zhǔn)普爾的東家最新發(fā)表的那些言論，很多說法是不恰當(dāng)?shù)模軤繌?qiáng)，沒有任何說服力。”
標(biāo)準(zhǔn)普爾的東家美國(guó)麥格勞-希爾集團(tuán)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官哈羅德?“特里”?麥格勞三世3日接受英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，批評(píng)中國(guó)最大的本土評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)大公國(guó)際抱有“民粹主義心態(tài)”。
關(guān)建中反駁道，大公是在長(zhǎng)期研究信用經(jīng)濟(jì)和評(píng)級(jí)發(fā)展規(guī)律、借鑒世界評(píng)級(jí)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，帶著自己長(zhǎng)期積累的新型評(píng)級(jí)思想、方法和標(biāo)準(zhǔn)，在后金融危機(jī)時(shí)代登上國(guó)際評(píng)級(jí)舞臺(tái)的。
他說：“在一定程度上講，大公是背負(fù)著歷史責(zé)任向世界提供公正的評(píng)級(jí)信息的。因?yàn)椋u(píng)級(jí)信息的正確、公正與否關(guān)系到整個(gè)人類社會(huì)安全發(fā)展。”
關(guān)建中指出，我們不可能片面考慮本國(guó)利益，不可能搞什么所謂的“民粹主義”，標(biāo)準(zhǔn)普爾用“民粹主義”攻擊一個(gè)新生的國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，而不是檢討自身的問題，是對(duì)社會(huì)不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。
關(guān)建中認(rèn)為西方主流評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)至今還在堅(jiān)持他們的評(píng)級(jí)思想、理論、方法，這才是“最為典型的‘民粹主義’”。
“很難理解，用政治理念對(duì)每一個(gè)國(guó)家進(jìn)行政治排序可以揭示信用風(fēng)險(xiǎn)，并把國(guó)際儲(chǔ)備貨幣發(fā)行權(quán)作為AAA級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，標(biāo)普并沒有把通過貨幣貶值侵害債權(quán)國(guó)利益作為債務(wù)國(guó)家違約，這樣的‘民粹主義’才是導(dǎo)致國(guó)際信用體系不穩(wěn)定的根源。”關(guān)建中說道。
麥格勞還對(duì)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》表示，他強(qiáng)烈反對(duì)關(guān)建中有關(guān)“政府應(yīng)當(dāng)在信用評(píng)級(jí)決策中扮演更大角色”的說法。“你希望一家信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)完全負(fù)責(zé)任、透明，你想讓它們獨(dú)立，保持一定的距離。”麥格勞說，“當(dāng)政府表示想要掌握更大的控制權(quán)時(shí)，那是壞消息。”
對(duì)此，關(guān)建中表示，這純屬無稽之談，他從未有過“政府應(yīng)當(dāng)在信用評(píng)級(jí)決策中扮演更大角色”的說法或暗示。大公是一個(gè)獨(dú)立的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，一直以來秉承獨(dú)立、客觀、公正的原則。
“恰恰是美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性應(yīng)該受到質(zhì)疑。穆迪的最大股東巴菲特在股市、債市都是風(fēng)云人物，對(duì)于這種股東和投資人利益緊密相關(guān)的關(guān)系，他們應(yīng)該反省，而不該指責(zé)我們。”他說。
麥格勞在接受英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的采訪中還指出，大公國(guó)際將必須“自立”——公布自己的政策、程序，并以非常透明的方式提供相關(guān)假設(shè)和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，但是他“還沒有在分析方面看到很多”。
關(guān)建中對(duì)此表示，大公的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是完全公開、透明的。10萬字的《大公國(guó)家信用評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》及1.6萬字的《大公國(guó)家信用評(píng)級(jí)方法》的中文版已經(jīng)公布，英文版正在制作中，有望于近日公布。
“我們歡迎包括標(biāo)普在內(nèi)的國(guó)際同行對(duì)大公的標(biāo)準(zhǔn)提出建議、進(jìn)行交流。”關(guān)建中說，“希望西方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)能以平和的心態(tài)對(duì)待來自中國(guó)同行的競(jìng)爭(zhēng)，這有利于國(guó)際評(píng)級(jí)業(yè)的健康發(fā)展。”
關(guān)建中認(rèn)為，現(xiàn)在有了非西方的專業(yè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)西方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)壟斷地位和權(quán)威發(fā)出挑戰(zhàn)，國(guó)際評(píng)級(jí)體系不再由西方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)控制，而有了不同的聲音，這是一件好事。
對(duì)于麥格勞的希望——“標(biāo)普在度過目前階段后，將由于危機(jī)而變得更大、更好和更強(qiáng)。”關(guān)建中指出，這也是我們所期望的，但重要的是標(biāo)普要對(duì)其評(píng)級(jí)思想理論、方法進(jìn)行徹底改革。
“說到底，歷史上曾經(jīng)的權(quán)威評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)是在用一種脫離客觀世界的價(jià)值理念解釋信用風(fēng)險(xiǎn)，這是導(dǎo)致評(píng)級(jí)失敗的根源。”關(guān)建中說，“雖然西方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)曾經(jīng)輝煌過，但如果不能進(jìn)行一場(chǎng)思想革命，那么它是沒有出路的。”
大公國(guó)際上個(gè)月發(fā)布了中國(guó)首個(gè)國(guó)家信用等級(jí)報(bào)告，那也是世界第一個(gè)非西方國(guó)家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)第一次向全球發(fā)布國(guó)家信用風(fēng)險(xiǎn)信息。大公的評(píng)級(jí)排名結(jié)果與標(biāo)普、穆迪、惠譽(yù)等世界三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)排名結(jié)果差異鮮明。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|