價格、重量、長度等概念有什么異同？答案是：在本質上它們是相同的，都是一種測度。說測度，當然要有用來做度量的標準，而且這個標準一定要穩定。度量長度，尺子就是標準。假如尺子不穩定，忽長忽短，那么我們就不知長度為何物了。度量重量，天平的砝碼就是標準。假如砝碼不穩定，忽輕忽重，那么我們就不知重量為何物了。價格是價值的測度。度量價值，貨幣是標準。假如貨幣不穩定，價值忽大忽小，那么我們就不知價格為何物了。
　　匯率是價格，是用一種貨幣表示的另一種貨幣的價格。匯率不是別的商品和勞務的價格，而是貨幣的價格，是對于尺子本身的規定。只不過這個尺子是度量價值的尺子，而不是度量長度的尺度。這意味著匯率要穩定。并沒有特別之處，這是任何測度度量標準的內在規定。
　　我不同意“匯率是價格，既然是價格，那么就應該由供求機制來決定，由市場來決定”的說法。邏輯上，首先要貨幣穩定，然后我們才知道價格是什么，價格機制于是才能正常發揮作用。貨幣穩定(包含匯率穩定了)是價格機制發揮作用的前提條件，你不能反過來用價格機制來決定貨幣之值(匯率的大小)。況且，匯率是用一種貨幣表示另一種貨幣的價格，匯率就其本質來說是資產價格，主要受預期、不確定性、投機沖擊等因素的影響。匯率天然地具有頻繁波動、過度波動和“隨機行走”的特性，市場機制決定的匯率根本做不到穩定。
　　在我看來，所有的匯率都是有管理(干預)的。不要誤會，我不是說管理(干預)匯率不對。匯率天然地具有頻繁波動、過度波動和“隨機行走”的特性，不對其進行管理(干預)，經濟的交易費用就會過高，就會影響到貿易和生產的進行。在這個世界上，因匯率波動而受損相對較小的是美國，因為美元作為國際本位貨幣，國際國內都用其計價核算，匯率波動并不增加美國企業的不確定性。然而問題在于，貿易畢竟是雙方之間的交易，他國企業因為匯率波動而受到不確定性影響，美國企業不受匯率波動帶來的不確定性的影響又從何說起呢？