7月1日，是《侵權(quán)責任法》正式實施的日子。其中有著一些全新或者是打破傳統(tǒng)理論與做法的規(guī)定，使得侵權(quán)糾紛的處理，將發(fā)生重大變化。

　　合法行為造成損害也得賠償

　　傳統(tǒng)規(guī)定及理論認為，承擔侵權(quán)責任必須同時具備四個構(gòu)成要件：行為人行為違法、行為人有過錯、有損害的結(jié)果、違法行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。而《侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”即已經(jīng)將“行為人行為違法”排除在外。

　　故意駕車撞人致殘，保險公司照樣理賠

　　2006年3月1日國務(wù)院發(fā)布的《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的；(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任。”但《侵權(quán)責任法》第五十二條規(guī)定：“盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。”即其中僅將盜竊、搶劫或者搶奪機動車發(fā)生交通事故造成的損害，排除在保險公司賠償之外，而未將無證和醉酒駕駛、被保險人故意制造道路交通事故納入保險公司免賠范圍。

　　交通事故受傷，任何人都能得到救治

　　該法第五十三條規(guī)定：“機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構(gòu)有權(quán)向交通事故責任人追償。”

　　民用航空實行特殊賠償

　　該法第七十一條規(guī)定：“民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔責任。”即除非行為人自殺、自殘，民用航空器的經(jīng)營者都必須對損害擔責。

　　高空拋物將牽連無辜

　　該法第七十四條規(guī)定：“遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權(quán)責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權(quán)責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。”如一人在樓頂拋石塊致人受傷，將可能導(dǎo)致全體住戶擔責。

　　不再區(qū)分醫(yī)療事故與醫(yī)療過錯

　　該法第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。”即無論是醫(yī)療事故還是醫(yī)療過錯，只要醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯就得賠償。同時，改變了以往實行“舉證責任倒置”，即完全由醫(yī)療機構(gòu)舉證證明自己“清白”才能免責的做法，轉(zhuǎn)為必須由患者證明醫(yī)療機構(gòu)有過錯，否則醫(yī)療機構(gòu)免責。但下列情形推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

　　故意逗引烈性寵物受傷，主人也須賠償

　　該法第八十條規(guī)定：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”即無論受害人有無過錯、過錯大小，動物飼養(yǎng)人或者管理人都得擔責。

　　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)應(yīng)當擔責

　　該法第三十六條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”從而首次為發(fā)帖者、跟帖者、人肉搜索者、網(wǎng)絡(luò)博客等網(wǎng)絡(luò)用戶及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者名譽侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)的處理提供了依據(jù)。

　　群眾性活動的組織者應(yīng)盡安全保障義務(wù)

　　該法第三十七條規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”這一全新規(guī)定，將使日后集會、游行及各種商業(yè)活動的組織者，必須就自己的不當行為承擔民事責任。

　　缺陷產(chǎn)品應(yīng)當召回

　　該法第四十六條規(guī)定：“產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當及時采取警示、召回等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”從而彌補了缺陷產(chǎn)品召回及其責任承擔的空白。該法第四十七條還明確，明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。

　　有條件地實行“同命同價”

　　該法第十七條規(guī)定“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。”從而打破了以往農(nóng)村住戶、城鎮(zhèn)居民“同命不同價”的習慣做法。