| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
敢跟國家發改委頂牛的，可能也就石油巨頭了。
據媒體報道，中國石化上海石油化工股份有限公司董事長戎光道近日“痛批”國家發改委對于石化行業布局的管理手段“太軟”。他認為，100萬-200萬噸的中小煉廠就應該全部關閉，而不僅僅只停留在“引導關閉，并呼吁國家發改委“"十二五"期間真的不要再這么搞了”。
以“產能過剩”詰問國家發改委，也可謂是“師出有名”。在“產能過剩”已經成為中國經濟頑癥的背景下，痛陳石化行業煉油能力過剩無疑很應景。然而，對于石化這個高度壟斷的行業，煉油能力出現過剩苗頭似乎并非百無是處，畢竟比動輒就“油荒”的局面要好一些。很多時候，充分競爭與重復建設是纏在一起的，并不能夠清清楚楚地將二者分開，想得到充分競爭的好處，就要忍受一定程度重復建設的壞處，最后交由市場去裁定。
我們看到，近些年來大量地方上的中小煉廠“大干快上”，使得“油荒”變成了供應充足甚至過剩，讓成品油出現了一定程度的買方市場。于是，石油巨頭所屬的加油站在過去一段時間也較為鮮見地掛上了“讓利促銷”的橫幅，這無疑應拜“過剩”競爭所賜。一位能源專家此前就曾表示，此前“油荒”的時候，石油巨頭經常辯解“力不從心”，那很好辦，石油巨頭指出哪些地方“力不從心”，就在哪些地方開放外資、民資進來，只有這樣才能倒逼石油巨頭全力提供更好的服務。
不過石油巨頭顯然有點不樂意。對于經營上的困難局面，削減冗員、提高效率很少會在其維系利潤的方法中享有優先權，日子一旦不順風順水了，就向國家伸手要政策，這才是一勞永逸的“神兵利器”。可是，如果只想借用行政力量掃清競爭對手，形成絕對的寡頭壟斷局面，雖然保證了石油巨頭能夠慢條斯理地釋放自己的產能，但消費者無疑也要被迫接受供給不足和高額壟斷價格，長此以往給整個經濟發展也帶來不利影響。
國內的石油巨頭不僅壟斷了石油開采權，同時也壟斷了無需壟斷的石油進口權，可以說是“集萬千壟斷于一身”。這雖然造就了中石油屢屢在市值上成為全球第一，但在利潤上卻遠遠無法與埃克森美孚相比，對此只要看看雙方員工人數就可明了。對照中石油上百萬的員工人數，埃克森的員工人數竟不足10萬，相形之下，高低立現。
然而壟斷久了，也就養成了壟斷慣性，好像壟斷是天然的，出現競爭反而是咄咄怪事。反正國內就此三家石油巨頭，國家發改委再不高興也得慣著，誰讓人家已經到了“大到不能倒”的地步呢。只是，在追求壟斷道路上永無止境的石油巨頭，可否在以后買吊燈的時候少破費一些呢？ |
|
|
|
|
|
|
|