|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-01-27 作者:周建邦 來源:證券時報 |
|
|
據(jù)報道，寧波市在對2009年申購經(jīng)濟適用房名單進行審核時，發(fā)現(xiàn)了多達999名的申購者隱瞞住房情況，試圖騙購經(jīng)適房。有人擁有4套房子、面積達670平方米也來申購。
經(jīng)適房本是一項對中低收入市民的優(yōu)惠，卻屢屢被投機取巧之徒染指，騙購經(jīng)適房者有之，出租經(jīng)適房牟利者有之，大有成為饕餮之徒覬覦的“唐僧肉”之勢。經(jīng)適房這個“唐僧”其實很瘦。現(xiàn)在，竟然一雙雙的黑手又來割“唐僧肉”，令更多的人無法擺脫無處安居的窘迫。在此，不由得焦急地呼喚：孫悟空何在？
群眾的眼睛是雪亮的。進一步增強發(fā)售的透明度，讓公眾參與監(jiān)督，公眾的眼睛就是孫悟空的“火眼金睛”，可以看清垂涎經(jīng)適房唐僧肉的“妖孽”。這樣，就能夠形成強大的輿論攻勢，形成良好的社會氛圍。對于騙購經(jīng)適房者，對于出租經(jīng)適房牟利者，人人唾罵之，檢舉揭發(fā)之，讓他的丑陋嘴臉暴露于陽光之下。
有人會說，騙購經(jīng)適房者是要錢不要臉的人，公眾的譏笑怒罵皆無濟于事，奈何？對此等無恥之徒，自然要舉起孫悟空的“金箍棒”，也就是要運用法律武器，將騙購經(jīng)適房者繩之以法。
對于騙購經(jīng)適房者，現(xiàn)在通行的做法是收回，而寧波市的做法則加上了“列入個人誠信檔案”。如此處罰，較之于騙房所獲得的巨大利益而言，根本就是不痛不癢。可見，在政策上失之于軟，在處罰上失之于寬，這是導致騙購經(jīng)適房怪事屢屢發(fā)生的重要原因。對于騙購經(jīng)適房者，豈能在查實之后，一退了之？完全應該高舉法律的“金箍棒”，以“詐騙罪”論處。
騙購經(jīng)適房，應該符合“詐騙罪”的要件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》規(guī)定：個人詐騙公私財物３萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”；個人詐騙公私財物２０萬元以上的，屬于詐騙數(shù)額特別巨大。《刑法》266條規(guī)定，這些行為最重可判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。一套經(jīng)適房與商品房的差價高達數(shù)十萬，完全達到了詐騙罪的標準，何不用法律武器斬斷伸向唐僧肉的黑手呢？
|
|
|
|
|