深圳兩家基金公司的三位基金經(jīng)理，被監(jiān)管部門(mén)證實(shí)涉嫌“老鼠倉(cāng)”。深圳證監(jiān)局5日公布，景順長(zhǎng)城基金公司基金經(jīng)理涂強(qiáng)，長(zhǎng)城基金公司基金經(jīng)理韓剛、劉海涉嫌利用非公開(kāi)信息買(mǎi)賣股票被調(diào)查，目前深圳證監(jiān)局已就此正式立案稽查，案件調(diào)查正在進(jìn)行之中。

　　最大“老鼠倉(cāng)”市值“過(guò)億”

    這也是監(jiān)管部門(mén)首次直接公開(kāi)“老鼠倉(cāng)”調(diào)查信息。之前，上投摩根唐建以及南方基金王黎敏、融通基金張野涉嫌“老鼠倉(cāng)”事件，從調(diào)查到處理結(jié)果，監(jiān)管部門(mén)都未曾明示。
　　深圳證監(jiān)局昨天證實(shí)，深圳證監(jiān)局日前對(duì)轄區(qū)14家基金公司的基金經(jīng)理的執(zhí)業(yè)行為進(jìn)行了突擊檢查。檢查發(fā)現(xiàn)，涂強(qiáng)、韓剛、劉海涉嫌利用非公開(kāi)信息買(mǎi)賣股票，涉嫌賬戶金額從幾十萬(wàn)元至幾百萬(wàn)元不等，深圳證監(jiān)局立即啟動(dòng)稽查提前介入程序，隨后正式立案稽查。
　　據(jù)悉，深圳證監(jiān)局對(duì)轄區(qū)內(nèi)基金公司進(jìn)行的大規(guī)模調(diào)查的時(shí)間是今年8月，當(dāng)時(shí)有一部分基金經(jīng)理的電腦被監(jiān)管部門(mén)帶走。有報(bào)道稱，涂強(qiáng)電腦中有大量交易個(gè)人股票賬戶的痕跡，且市值“超億元”，是三名涉嫌違規(guī)交易的基金經(jīng)理中金額最大的一個(gè)。
　　根據(jù)基金公司公告，上述三人均已在今年9月間辭去基金經(jīng)理的職位。
　　但涉及此事的基金公司均對(duì)“老鼠倉(cāng)”一事持回避態(tài)度。景順長(zhǎng)城基金公司稱，目前公司尚未收到調(diào)查結(jié)果的通知。而長(zhǎng)城基金公司相關(guān)負(fù)責(zé)人手機(jī)一直處于接通但無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

    “三條底線”加大監(jiān)管力度

　　深圳證監(jiān)局有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天表示，近年來(lái)，深圳基金業(yè)實(shí)現(xiàn)了規(guī)模跳躍式發(fā)展，合規(guī)管理水平不斷提高，品牌效應(yīng)初步顯現(xiàn)。少數(shù)基金經(jīng)理涉嫌違法違規(guī)的行為，違背了基金從業(yè)人員的受托業(yè)務(wù)，損害了行業(yè)聲譽(yù)。
    下一步，就基金公司有關(guān)人員是否觸犯“老鼠倉(cāng)”、非公平交易和各種形式的利益輸送這三條底線的情況，深圳證監(jiān)局將進(jìn)一步開(kāi)展主動(dòng)監(jiān)管。
　　上述負(fù)責(zé)人說(shuō)，深圳證監(jiān)局將督促基金公司在制度、機(jī)制上采取防范措施，加強(qiáng)對(duì)投資管理人員的行為監(jiān)督和日常教育，加強(qiáng)對(duì)基金經(jīng)理等投資管理人員的通訊渠道、投資交易行為的嚴(yán)格管理。
　　同時(shí)，深圳證監(jiān)局將繼續(xù)完善監(jiān)控手段，強(qiáng)化監(jiān)管協(xié)作，加大現(xiàn)場(chǎng)檢查力度，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)案件線索，及時(shí)調(diào)查處理，對(duì)基金經(jīng)理建“老鼠倉(cāng)”的行為重拳出擊，發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，絕不手軟。
　　據(jù)悉，目前國(guó)內(nèi)各基金公司都加強(qiáng)對(duì)基金從業(yè)人員的監(jiān)控，除了過(guò)去已實(shí)行的辦公室電話錄音制度之外，一些基金經(jīng)理在交易時(shí)間手機(jī)全部上繳，而基金公司人員手機(jī)、電話全部被監(jiān)控，包括網(wǎng)站瀏覽、MSN聊天全部在監(jiān)控之下。一些公司甚至限制網(wǎng)絡(luò)通訊，并在考慮對(duì)公司通訊信號(hào)進(jìn)行干擾。
　　
    “老鼠”或面臨刑事審判

　　本次基金經(jīng)理“老鼠倉(cāng)”調(diào)查事件備受關(guān)注，若這三人“老鼠倉(cāng)”行為被確立，這將是基金經(jīng)理“老鼠倉(cāng)”行為首次列入《刑法》后，真正意義上的第一案。
    基金業(yè)人士告訴早報(bào)記者，過(guò)去因?yàn)樾谭▽?duì)“老鼠倉(cāng)”行為未有明確規(guī)定，基金經(jīng)理“老鼠倉(cāng)”的違規(guī)成本明顯過(guò)低。
　　之前，唐建和王黎敏案先后被查處，僅被處以行政處罰：兩個(gè)基金經(jīng)理分別被處以七年、終身市場(chǎng)禁入。同時(shí)，沒(méi)收唐建違法所得152.72萬(wàn)元，并處50萬(wàn)元罰款；沒(méi)收王黎敏違法所得150.94萬(wàn)元，并處50萬(wàn)元罰款。
　　在不少業(yè)內(nèi)人士眼中，“市場(chǎng)禁入”這一行政處罰形同虛設(shè)，被禁者完全可以通過(guò)其他賬戶進(jìn)行市場(chǎng)交易，而百萬(wàn)罰款也被認(rèn)為是“小懲不足以為戒”。
　　今年2月28日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法修正案(七)》，將基金經(jīng)理的“老鼠倉(cāng)”行為首次列入《刑法》。隨后，盡管曝出融通基金“張野案”，案發(fā)時(shí)間也確實(shí)在3月1日之后，但因涉案行為發(fā)生于今年3月1日之前，該案“有幸”逃脫了刑事審判。
　　“這一次，三個(gè)基金經(jīng)理可能玩完了。”不少基金業(yè)人士議論。
　　《中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）》規(guī)定：證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員，在涉及證券的發(fā)行，證券、期貨交易或者其他對(duì)證券、期貨交易價(jià)格有重大影響的信息尚未公開(kāi)前，買(mǎi)入或者賣出該證券，或者從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的期貨交易，或者泄露該信息，或者明示、暗示他人從事上述交易活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。