|
中國長期以來由于受到內(nèi)外條件的限制，在國際經(jīng)濟環(huán)境中的地位其實并不高，要中國犧牲既得利益來換取世界經(jīng)濟的復(fù)蘇，于情于理都有些牽強。中國要自強，還有很多事情要做，比如不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，缺乏效率激勵機制問題等等。尋求盡早復(fù)蘇是對的，但對復(fù)蘇的預(yù)期不能定得太高，中國經(jīng)濟的復(fù)蘇預(yù)期應(yīng)該首先定位在盡快擺脫金融危機的影響上。
就在這次“兩會”召開之前，國內(nèi)某高級研究機構(gòu)一位研究員在接受媒體采訪時認(rèn)為，中國經(jīng)濟將引領(lǐng)世界經(jīng)濟復(fù)蘇。盡管此前多次見到專家們關(guān)于“中國經(jīng)濟將在此次危急中率先復(fù)蘇”的觀點，對類似說法早已習(xí)慣，但看到這位專家的研究成果時，還是不由得睜大雙眼，接著就是滿腹狐疑：我們憑什么引領(lǐng)世界經(jīng)濟復(fù)蘇呢？
這個疑問有兩層含義，一是能力問題，二是責(zé)任問題。
先看能力，要引領(lǐng)世界經(jīng)濟首先必須能夠主導(dǎo)世界經(jīng)濟。縱觀二戰(zhàn)以來的國際經(jīng)濟體系，無論我們是否愿意接受，美國主導(dǎo)世界經(jīng)濟的事實毋庸置疑，而其之所以能夠做到這一點，除了本國經(jīng)濟實力發(fā)揮作用外，一個很重要的原因就是其擁有了世界金融體系的主導(dǎo)權(quán)、話語權(quán)。那么現(xiàn)在要中國來引領(lǐng)世界經(jīng)濟，我們有這個實力嗎？
世界金融體系的一個核心問題就是國際貨幣發(fā)行權(quán)，盡管金屬本位貨幣制度早已土崩瓦解，原始意義上的所謂世界貨幣已不復(fù)存在，但不可否認(rèn)仍有些貨幣——由于某些歷史和人為的原因——與具有價值儲藏功能的貴金屬或類似資產(chǎn)存在客觀的緊密聯(lián)系，因而使得這些紙幣實際上發(fā)揮著本位體的作用，美元即是如此。也正是因為擁有了美元的特殊地位，美國經(jīng)濟才能控制世界經(jīng)濟的生產(chǎn)走向與投資走向。
再來看看中國經(jīng)濟，不要說國際貨幣發(fā)行權(quán)，就連經(jīng)濟發(fā)展模式，都與其他經(jīng)濟體存在著一定差異。關(guān)于人民幣的國際化地位，盡管受到普遍關(guān)注，中國人也渴望能盡早實現(xiàn)這一目標(biāo)，但不能否認(rèn)的是，我們離這一目標(biāo)尚有距離，尤其是短期內(nèi)，困難更多些。不僅如此，由于中國還處在生產(chǎn)制造的低產(chǎn)業(yè)級別上，某種意義上講，我們的經(jīng)濟發(fā)展還要靠別人支撐呢（至少目前還是這樣），如此境況，要中國引領(lǐng)世界經(jīng)濟復(fù)蘇，基礎(chǔ)在哪里呢？
再從責(zé)任層面看，中國也不應(yīng)該被強加這樣的義務(wù)。美國作為一個擁有國際貨幣發(fā)行權(quán)的國家，當(dāng)然也就責(zé)無旁貸地?fù)碛辛宋C背景下引領(lǐng)世界經(jīng)濟走出困境的義務(wù)，這個義務(wù)和前面提到的權(quán)力是對等的，不能隨意強加到別人頭上。引領(lǐng)世界經(jīng)濟復(fù)蘇的確是件痛苦的事，因為必然要求引領(lǐng)者犧牲一部分既得利益，承擔(dān)更多困難。但這就是自然規(guī)律，就是責(zé)任，不能好事你沖在前面，有事了你躲到一邊。
中國長期以來由于受到內(nèi)外條件的限制，在國際經(jīng)濟環(huán)境中的地位其實并不高，從目前世界經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈等級也可以看出這一點。同時，我們沒有（短期內(nèi)也不可能）從支配全球資源中獲利。所以，要中國犧牲既得利益來換取世界經(jīng)濟的復(fù)蘇，于情于理都有些牽強。
當(dāng)然，這樣講不是說中國就只能坐等別人引領(lǐng)了，更不是說中國不要自強了。我們有很多事情要做，比如不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，缺乏效率激勵機制問題。這些問題不解決，即使沒有金融危機，我們的經(jīng)濟發(fā)展也要面臨阻力，只不過金融危機使得這些問題更突出了而已。既然如此，何不借此機遇加大解決的力度，盡早實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和效率的提高呢？
我也理解，希望中國引領(lǐng)世界經(jīng)濟復(fù)蘇的觀點并非嘩眾取寵，這些人其實也希望中國能利用好這次機遇來確立起在世界經(jīng)濟中的地位，尤其在支配世界資源的博弈中擁有話語權(quán)。但是，想要真正確立這樣的地位，要想有話語權(quán)，不靠自身實力是做不到的。
金融危機給過我們打擊，也給了我們機遇，尋求盡早復(fù)蘇是對的，但對復(fù)蘇的預(yù)期不能定得太高，尤其不能定位在引領(lǐng)全球經(jīng)濟上。中國經(jīng)濟的復(fù)蘇預(yù)期應(yīng)該首先定位在盡快擺脫金融危機的影響上，定位在先于別人企穩(wěn)上。換句話說，就是在危機的嚴(yán)冬中率先找到安全之所。
（作者系哈爾濱商業(yè)大學(xué)金融學(xué)院金融工程研究所所長） |