俄烏天然氣之爭再次警告中國,13億人口的中國糧食安全問題必須依靠自己解決,依靠在國內解決,堅守18億畝耕地紅線決不能動搖。

　　由于在2009年天然氣供應價格和過境費用等問題上未能達成協(xié)議,俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司1月1日中斷對烏克蘭供氣,但仍維持經(jīng)烏境內管道對歐盟供氣。
　　在天寒地凍,居民需要大量天然氣過冬、度日的關鍵時刻,俄烏之爭升級,導致俄羅斯對歐盟國家和烏克蘭“斷氣”,確實令人吃驚。無疑,如果繼續(xù)“斷氣”下去,最終受害的是普通老百姓。在天寒地凍時期“斷氣”,其實是一種要挾。天然氣涉及百姓的生活生計,最終必須解決問題。但前提是,一方或者多方必然做出妥協(xié)。顯然,作為天然氣供應商的俄羅斯具有明顯優(yōu)勢。作為依賴于俄羅斯天然氣的烏克蘭以及歐盟必然處于被“要挾”的地位。
　　筆者從俄烏天然氣之爭想到了中國糧食安全問題,想到了圍繞糧食安全正在爭論的18億畝耕地紅線是否需要堅守的爭論。以茅于軾老師為爭論一方的人士認為,中國不需要保護所謂的18億畝耕地紅線,根據(jù)是中國已經(jīng)解決了糧食安全問題。其中一個論點是,市場經(jīng)濟會自行解決糧食問題,中國市場沒有糧食可以到國際市場進口,國際市場多的是糧食。也就是說,中國耕地不必為了生產(chǎn)糧食而保護,中國13億人口的糧食問題完全可以依靠國外、國際市場來解決。這次俄烏天然氣之爭使我們再次感悟到,把國計民生的東西寄托在其他國家是靠不住的。特別是有13億人口的中國。如果把13人的口糧寄托在國外,并不是一些人所說的只是非常個別的極端情況才會進口不來糧食,而是任何一個事件都會引發(fā)“斷氣、斷糧”。筆者從俄烏天然氣之爭中粗略歸納了一下如果國計民生的東西寄托在國際市場可能的影響因素。
　　政治可能成為首要因素。如果把糧食寄托在國外,中國的政治體制以及人權一直是西方國家挑刺的目標,可能導致以糧食為要挾,對中國提出政治上的要求。俄烏天然氣爭端的背后也有著深刻的政治原因。烏克蘭發(fā)生“顏色革命”后積極向西方靠攏,要求加入北約,而去年8月發(fā)生的格魯吉亞沖突更加深了兩國之間的裂痕。讓俄羅斯難以接受的是,烏克蘭對西方“投懷送抱”的同時卻享用著俄羅斯極為優(yōu)惠的天然氣價格。
　　經(jīng)濟貿(mào)易是最可能的影響因素。歐盟、美國一直在指責中國導致了世界貿(mào)易不平衡,甚至把金融危機的責任推到中國身上,一直在強硬要求人民幣升值。我們不說是13億人口糧全部依托國際市場,就是有兩億人的口糧依靠進口,美國、歐盟將會把此作為籌碼要挾中國答應一切有利于其自身的經(jīng)濟要求,那時,中國將哭笑不得。再者,無論經(jīng)濟低迷或者高漲都將受制于人。經(jīng)濟高漲必然價格上漲,百姓生活成本將增加甚至承受不了;經(jīng)濟低迷時,出口國為了增加利潤肯定把目光盯在進口國必須接受的生活必需品上,通過提高價格,增加利潤是必然選擇。在俄烏天然氣之爭中,目前俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司面臨巨大的財務壓力,公司至2007年底的債務總額已高達610億美元。金融危機爆發(fā)以來,信貸融資更變得越來越困難,而油氣價格大幅下跌,也使其收入大幅減少。去年,俄售烏天然氣價格是每千立方米179．5美元,對東歐的標準報價是450美元。烏克蘭每年從俄羅斯進口天然氣500多億立方米,因此,提高對烏天然氣售價,俄天然氣股份工業(yè)公司每年將多增加數(shù)十億美元收入。
　　其他爭論可能殃及池魚。國際政治、貿(mào)易等爭端不斷,任何爭端都可能殃及到無辜的第三方。比如:俄烏天然氣之爭竟然將無辜的歐盟作為要挾對方的籌碼。一旦中國將糧食問題寄托在國外市場,不排除出現(xiàn)類似情況。
　　當然,戰(zhàn)爭、特大自然災害等極端情況自不必說了。
　　因此,俄烏天然氣之爭再次警告中國,13億人口的中國糧食安全問題必須依靠自己解決,依靠在國內解決,堅守18億畝耕地紅線決不能動搖。