華爾街金融震蕩即將收幕，似乎很難再有什么出人意料的懸念。如何收幕？往往精彩之處是在劇終高潮時展開，所以終局則是另一個開局。

    為了給華爾街減震，美國采取的策略，從降息到救市是上半局，結果是美國勝負各半：勝在整個局勢基本在美國的股掌之中，全球卷入救市。而美國之負在于，拔出蘿卜帶出泥：歐洲超乎尋常的救市熱情，或將引起美國警惕，對整個局勢預期重新作評估。美元的貶值是否會為歐元及其他貨幣乘虛而入提供條件和奠定基礎？盡管全球化浪潮使世界貨幣大同呼聲甚高，但直到目前尚未有足夠的基礎性準備，其中包括美國在世界統一貨幣進行參與、實行主導的前期跡象還不明顯，而所謂美元、歐元、亞洲貨幣三足鼎立之路還很漫長。從某種意義上，貨幣大同之路越快，世界將面臨更加劇烈的風險。
    以資源為爭奪焦點的新冷戰狀態，是否會爆發一次熱戰的可能性逐漸加大。是否發生取決于華爾街減震的下半局即自我（貨幣）貶值的效果，美國到此時并不在乎中國或者日本等是否購買美國國債（這一點有些始料未及），而在于自我貶值會否要增加一個對手，即對美元貨幣體系的危機。因此，美國面對自我貶值的預期安排，將會在時機把握方面多一些戰略上的考量。
    美國的實體經濟基礎半壁江山是傳統產業；另半壁江山屬于通過技術創新虛擬產業向實體產業過渡階段，即美國的創新對支柱產業的進步以及對傳統產業的替代，仍然還沒有完成——這是美國的發展方向：通過虛擬的技術創新，逐步完成對傳統實體產業的升級和替代。
    而在創新應用領域，除了華爾街金融之虛擬與虛擬交易之外，軍事一直是美國由虛擬技術落實到實體經濟的主戰場。軍事的意義在美國不僅是公共領域即國防力量，更是一個創新技術產業化集合并不斷優化的經濟領域，幾乎所有的高端技術都被軍事應用或者掌握在一個絕對壟斷的堡壘之內。當高端技術過于密集，有可能抑制繼續創新活力時，美國就可能會進行釋放：一是通過軍火生意中端化即將次級技術倒賣給伙伴國家、準伙伴國家；二則是直接的戰爭。
    另一條線即是石油及資源。美國對石油及資源的控制，經濟利益大于政治利益，主要是防御資源被別國，特別是被美國認為對自己不安全的國家掌握和控制。美國對中東地區相關的每一次戰爭，不是為了爭取多少石油份額的控制權，而是為了控制石油積蓄的財富本身。
    因此，因華爾街金融震蕩過程，石油價格的一路走低，從表面看，是全球經濟需求不振反映到國際油價機制使然。其實，石油價格從來是虛擬為實體定價，即金融市場確定真實供給和需求程度，而價格純粹是一個“影像”。
    所以，在金融震蕩之外，石油及資源的價格變動，至少會顯露美國下一步策略應用的信號。石油危機并不僅僅是因為價格暴漲才會釀成危機，油價低迷同樣也是危機，而且會比價格暴漲更值得關注。相比而言，油價過高或許是安全的，因為油價高，獲利最多的是華爾街的投機商和石油美元的財務管理費用，而油價趨低則意味著石油美元資產的損失。
    因價格趨低所形成的石油危機，意味著美國至少有兩方面的預期安排：一是對石油美元進行貶值，為華爾街石油美元經理人減負，以方便其恢復元氣；二是夯實實體經濟基礎，增強在世界范圍內的資源上游控制權，在壯大自己的同時，抑制或打擊新興市場國家的經濟實力。也可以說，石油降價是為美國下一步獲取廉價資源作鋪墊。當美國信用因華爾街金融震蕩一時難以恢復到理想狀態時，美國對資源國家的懷柔策略不會發揮非常重要的作用。戰爭，或許是最好解決方式。
    或許三五年左右，華爾街復興之時，將是美國布局戰爭的一個契機。所謂為資源而戰，則是因為暫時很難找到比其更恰當、更上算的理由。
    理性與非理性作為硬幣的兩面，美國通過非理性之極權博弈，其結果最終仍然要反映到理性的市場基本面：陰面是謀劃和布局，陽面是市場及價值和價格。