|
截至10月16日，已有18個城市公開救樓市政策。18日，住房與城鄉建設部副部長仇保興在日前的中國市長論壇上表示：“應該給各城市政府一定的自由度，各地的政府應該說有能力、也有責任，作出一些政策上的選擇。”它被視為高層首次對各地刺激樓市政策作正式表態。
盡管有網絡調查顯示高達80.9%的網友投票反對政府救樓市，盡管一年多來樓市的深度回調并沒有完全到位，但在要不要救樓市的問題上，感情終究不能代替理性。
相當長時期以來，我國的經濟增長70%靠外向型經濟拉動，但在全球經濟衰退的大背景下，外向型經濟受到重創；而以70%農民為主體的內需經濟增長，又受制于一系列的體制機制問題，遠非朝夕之功。因此，要保持經濟基本面不受全球經濟滑坡的重大傷害，當務之急就是保持投資的適度增長。而房地產市場在我國固定資產投資中所占比例已達1/4左右，上下游共涉及50多個行業，不僅事關地方政府GDP和“土地財政”，也事關整個宏觀經濟層基本面，事關中低收入群體的就業和基本收入問題。
救樓市不僅對中國的實體經濟意義重大，對中國的金融安全也意義重大。前幾年，由于樓市暴利導致相當多的制造業資本和民間資本通過種種渠道進入樓市，如果因樓市危機導致企業資金鏈斷裂，受影響的就不僅僅是一兩家企業。誠如安邦分析師指出的：一些企業的資金鏈斷裂會引發規模更大、范圍更廣的其他企業的資金鏈斷裂，環環相扣，有可能引發某個城市的區域金融危機，并對一些中小型的銀行和金融機構造成致命性的打擊。近日《21世紀經濟報道》為我們揭示了企業資金鏈的復雜性。以擔保文化興盛的浙江紹興為例，企業間的擔保網“幾乎羅織了所有大中型企業，龐大而密不透風”。可見，這是一個“一榮俱榮，一損俱損”的利益鏈，其中一張多米諾骨牌倒下，就可能導致全系統連鎖反應。
但無論是開發商還是消費者都要明白，政府救樓市不等于救房價。在全球經濟滑坡的大背景下，樓價的理性回歸是大勢所趨，任何人、任何機構都改變不了社會發展的基本潮流。因此，所謂救市，救的就是市場信心，通過信心的恢復，使樓市成交量恢復到應有的軌道上。
有人說，樓價沒有深度回調到應有的價位，也就是還沒有回復到最底部的位置上，怎么恢復市場信心和交易量？這其實是一個辯證的問題，樓價的“底”是個深不可測的“黑洞”，不僅一般人難以看清，就是最厲害的投機老手也未必看得清。雖然在過去長達將近一年的樓價回調過程中，一些樓盤的價格的確有了較大幅度的回落，但由于投資者受到較大的政策限制，而那些自住型購房者也輕易不敢接盤，不知何時是底。其中不少人總希望自己是抄底的才心甘情愿，但這樣的機會很少而且稍縱即逝，即使最高明的投資家也很難把握。
可見，樓價高漲的時候，窮人買不起房；樓價回落的時候，窮人一樣買不起或不敢買房，甚至還有可能因宏觀經濟惡化導致失業。因此，樓市的健康不能以普通人是否買得起房為標志，中低收入者的住房問題，只能靠租房或政府保障。
|